Pozew Trumpa o zniesławienie na kwotę 10 miliardów dolarów: śmiałe posunięcie przeciwko dziennikowi!

Pozew Trumpa o zniesławienie na kwotę 10 miliardów dolarów: śmiałe posunięcie przeciwko dziennikowi!

Podejmując śmiałe posunięcie, prezydent Trump wszczął pozew o zniesławienie przeciwko dziennikowi „Wall Street Journal” i jego spółce dominującej, News Corp, którego roszczenia zostały złożone przed sądem federalnym na Florydzie. W pozwie złożonym 22 lipca 2025 r. żąda się odszkodowania w wysokości co najmniej 10 miliardów dolarów – co jest zdumiewającą kwotą mającą na celu podważenie nie tylko doniesień „The Journal”, ale także przeciwstawienie się temu, co Trump określa mianem „fałszywych mediów informacyjnych”, stając w obronie wszystkich Amerykanów przeciwko temu, co uważa za wprowadzające w błąd narracje.

Sedno pozwu Trumpa opiera się na raporcie szczegółowo opisującym list urodzinowy, który rzekomo napisał do Jeffreya Epsteina w 2003 roku. Zawiera on rysunek nagiej kobiety oraz osobistą wiadomość z życzeniami wszystkiego najlepszego dla Epsteina. Trump twierdzi, że nie jest autorem listu i zapewnia, że ​​artykuł w „The Journal” – w którym znalazł się ten kontrowersyjny list – był „fałszywy, złośliwy i zniesławiający”. Jego strategia prawna opiera się na fakcie, że Floryda może zaoferować korzystniejszy skład ławy przysięgłych w porównaniu z bardziej liberalnymi regionami, takimi jak Nowy Jork czy Waszyngton. Hollywood Reporter zauważa, że prawnik Trumpa, Alejandro Brito, ma historię rozpatrywania przypadków zniesławienia spraw, w tym poprzednią sprawę przeciwko ABC News.

Krajobraz prawny i spekulacje

Jest tu kilka warstw do rozpakowania. Eksperci prawni debatują już nad zasadnością sprawy Trumpa, sugerując, że może ona nie mieć silnego oparcia w prawie dotyczącym zniesławienia. Jedną z potencjalnych przeszkód jest wyzwanie polegające na udowodnieniu „rzeczywistej złośliwości” – standard prawny wymagający dowodu na to, że publikacja wiedziała w momencie publikacji, że informacje są fałszywe. Warto zauważyć, że w podobnej sytuacji ława przysięgłych przyznała niedawno weteranowi marynarki wojennej 5 milionów dolarów w sprawie o zniesławienie przeciwko CNN, co pokazało, że sądy mogą obrócić się na korzyść powodów. Jednak sąd może również całkowicie oddalić pozew Trumpa, jeśli News Corp. zdecyduje się pójść tą drogą, co może skutkować obciążeniem zespołem Trumpa kosztami prawnymi.

Co ciekawe, po opublikowaniu artykułu Trump ujawnił swój zamiar podjęcia kroków prawnych przeciwko „Journalowi” i jego kierownictwu, w tym Rupertowi Murdochowi. Ogłosił tę decyzję za pośrednictwem postu w Truth Social, gdzie często komunikował się ze swoimi zwolennikami. Moment wniesienia pozwu – zaledwie dzień po opublikowaniu artykułu – budzi zdziwienie, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że prawo Florydy wymaga pięciodniowego okresu wypowiedzenia w przypadku roszczeń o zniesławienie. Mogłoby to zapoczątkować interesującą debatę prawną na temat zgodności proceduralnej.

Trump i Epstein — szerszy obraz

Poza salą sądową saga splata się z mrocznym dziedzictwem Jeffreya Epsteina. Tajemnicze okoliczności śmierci Epsteina – który popełnił samobójstwo w obliczu poważnych zarzutów o handel ludźmi w celach seksualnych – od dawna nękają świadomość publiczną. Chociaż Trump wcześniej zachęcał swoich zwolenników, aby odeszli od narracji Epsteina, teraz zwraca uwagę na akta sprawy karnej Epsteina. Trump nakazał prokurator generalnej Pam Bondi ujawnienie tych dokumentów do czasu zatwierdzenia, nawet określając zainteresowanie nimi jako „mistyfikację” powtarzaną przez Demokratów.

Biorąc pod uwagę asertywność Donalda Trumpa w tej kwestii, pojawiają się spekulacje na temat ostatecznego porozumienia z News Corp, w tym możliwości ubiegania się o coś na wzór wcześniejszych porozumień – Trumpowi udało się już wcześniej uzyskać znaczne ugody, w tym 15 milionów dolarów od ABC News i 16 milionów dolarów od CBS. Jego celem może być raczej poruszanie się po narracji medialnej niż zapewnienie zwycięstwa na sali sądowej.

Co więcej, stawka jest wysoka, ponieważ Trump będzie chciał odeprzeć postrzegane nadmierne oddziaływanie mediów. Jego zwolennicy są pełni energii, a niektórzy nawet snują teorie, że Epsteina uciszono, aby chronić tajemnice znanych osobistości dotyczące wykorzystywania seksualnego. Przekonania te podkreślają szerszy dialog toczący się w Ameryce na temat odpowiedzialności i zasięgu wpływowych postaci w krajobrazie medialnym.

W miarę rozwoju pozwu okaże się, jak sąd poradzi sobie z zawiłościami prawnymi i co to oznacza dla Trumpa, jego dziedzictwa oraz szerszych konsekwencji dla wolności prasy i dyskursu publicznego.