Processo de difamação de US$ 10 bilhões de Trump: um movimento ousado contra o jornal!

Processo de difamação de US$ 10 bilhões de Trump: um movimento ousado contra o jornal!

Numa medida ousada, o Presidente Trump iniciou um processo por difamação contra o The Wall Street Journal e a sua empresa-mãe, a News Corp, com queixas apresentadas no tribunal federal da Florida. A ação, movida em 22 de julho de 2025, pede pelo menos 10 mil milhões de dólares em indemnizações – um número surpreendente que visa desafiar não só as reportagens do Journal, mas também reagir contra o que Trump chama de “mídia de notícias falsas”, ao defender todos os americanos contra o que ele acredita serem narrativas enganosas.

O cerne do processo de Trump gira em torno de um relatório detalhando uma carta de aniversário que ele supostamente escreveu para Jeffrey Epstein em 2003. Inclui o desenho de uma mulher nua e uma mensagem pessoal desejando feliz aniversário a Epstein. Trump afirma que não foi o autor da carta e afirma que o artigo do Journal – que apresentava esta carta controversa – era “falso, malicioso e difamatório”. Sua estratégia jurídica se baseia no fato de que a Flórida pode oferecer um júri mais favorável em comparação com regiões mais liberais como Nova York ou Washington, D.C. Hollywood Reporter observa que o advogado de Trump, Alejandro Brito, tem um histórico de lidar com casos de difamação, incluindo um caso anterior contra ABC News.

Cenário jurídico e especulações

Existem várias camadas para descompactar aqui. Especialistas jurídicos já estão a debater os méritos do caso de Trump, sugerindo que este poderá não ter uma base sólida na lei da difamação. Um possível obstáculo inclui o desafio de provar “malícia real” – uma norma legal que exige provas de que a publicação sabia que a informação era falsa no momento da divulgação. Notavelmente, numa situação semelhante, um júri concedeu recentemente 5 milhões de dólares a um veterano da Marinha num caso de difamação contra a CNN, demonstrando que os tribunais podem decidir a favor dos demandantes. No entanto, o tribunal também poderá rejeitar imediatamente o processo de Trump se a News Corp. decidir seguir esse caminho, o que poderá levar a um encargo de honorários advocatícios para a equipa de Trump.

Numa reviravolta, Trump revelou a sua intenção de prosseguir ações legais contra o Journal e os seus executivos, incluindo Rupert Murdoch, após a publicação do artigo. Ele anunciou esta decisão através de uma postagem no Truth Social, onde tem se comunicado frequentemente com seus seguidores. O momento do processo – apenas um dia após a divulgação do artigo – levanta suspeitas, especialmente considerando que a lei da Florida exige um aviso prévio de cinco dias para alegações de difamação. Isto poderia criar um debate jurídico interessante em torno do cumprimento dos procedimentos.

Trump e Epstein – o panorama geral

Além do tribunal, a saga se entrelaça com o legado sombrio de Jeffrey Epstein. As circunstâncias misteriosas que rodearam a morte de Epstein – considerada suicídio enquanto enfrentava graves acusações de tráfico sexual – há muito que atormentam a consciência pública. Embora Trump tenha anteriormente encorajado os seus apoiantes a abandonarem a narrativa de Epstein, está agora a chamar a atenção para os ficheiros do processo criminal de Epstein. Trump instruiu a Procuradora-Geral Pam Bondi a divulgar estes documentos, enquanto se aguarda a aprovação, mesmo descrevendo o interesse neles como uma “farsa” perpetuada pelos Democratas.

Com a assertividade de Donald Trump nesta questão, há especulações sobre um eventual acordo com a News Corp, incluindo a possibilidade de procurar algo semelhante a acordos anteriores – Trump já obteve com sucesso acordos substanciais antes, incluindo 15 milhões de dólares da ABC News e 16 milhões de dólares da CBS. O seu objectivo pode ser navegar pela narrativa mediática em vez de garantir uma vitória no tribunal.

Além disso, os riscos são elevados, com Trump a tentar reagir contra o suposto exagero dos meios de comunicação social. A sua base de apoiantes está energizada, com alguns até a teorizar que Epstein foi silenciado para proteger os segredos de indivíduos de alto perfil em torno do abuso sexual. Estas crenças sublinham um diálogo mais amplo que acontece na América em relação à responsabilização e ao alcance de figuras influentes no panorama mediático.

À medida que o processo se desenrola, resta saber como o tribunal navegará pelas complexidades jurídicas e o que isso significa para Trump, o seu legado e as implicações mais amplas em relação à liberdade de imprensa e ao discurso público.