Trumpova 10 milijard dolarjev vredna tožba zaradi obrekovanja: Drzna poteza proti časopisu!

Trumpova 10 milijard dolarjev vredna tožba zaradi obrekovanja: Drzna poteza proti časopisu!

Predsednik Trump je s pogumno potezo sprožil tožbo zaradi obrekovanja zoper The Wall Street Journal in njegovo matično družbo News Corp, pri čemer so bili zahtevki vloženi na zveznem sodišču Floride. Tožba, vložena 22. julija 2025, zahteva najmanj 10 milijard dolarjev odškodnine – osupljiva številka, katere namen je izpodbijati ne le poročanje Journala, ampak tudi nasprotovati temu, kar Trump imenuje »mediji z lažnimi novicami«, saj se zavzema za vse Američane proti temu, za kar meni, da so zavajajoče pripovedi.

Bistvo Trumpove tožbe se vrti okoli poročila s podrobnostmi o rojstnodnevnem pismu, ki naj bi ga leta 2003 napisal Jeffreyju Epsteinu. Vključuje risbo gole ženske in osebno sporočilo, v katerem Epsteinu čestita za rojstni dan. Trump trdi, da ni avtor pisma in zatrjuje, da je bil članek v Journalu, ki je vseboval to sporno pismo, "napačen, zlonameren in obrekljiv." Njegova pravna strategija temelji na dejstvu, da lahko Florida ponudi ugodnejšo poroto v primerjavi z bolj liberalnimi regijami, kot sta New York ali Washington, D.C. Hollywood Reporter ugotavlja, da Trumpov odvetnik, Alejandro Brito ima zgodovino obravnavanja primerov obrekovanja, vključno s prejšnjim primerom proti ABC News.

Pravna pokrajina in špekulacije

Tukaj je več plasti za razpakiranje. Pravni strokovnjaki že razpravljajo o utemeljenosti Trumpovega primera in kažejo, da morda nima trdne podlage v zakonu o obrekovanju. Ena možna ovira vključuje izziv dokazovanja »dejanske zlobe« – pravni standard, ki zahteva dokaz, da je objava ob objavi vedela, da so informacije napačne. Predvsem v podobni situaciji je porota nedavno dodelila 5 milijonov dolarjev veteranu mornarice v primeru obrekovanja proti CNN, kar dokazuje, da se lahko sodišča obrnejo v prid tožnikom. Vendar pa bi lahko sodišče tudi dokončno zavrnilo Trumpovo tožbo, če bi se News Corp. odločil za to pot, kar bi lahko povzročilo breme pravnih stroškov za Trumpovo ekipo.

Poleg tega je Trump po objavi članka razkril svojo namero, da bo sprožil pravne postopke proti Journalu in njegovim vodstvom, vključno z Rupertom Murdochom. To odločitev je objavil prek objave na Truth Social, kjer je pogosto komuniciral s svojimi sledilci. Čas tožbe – samo dan po objavi članka – dvigne obrvi, zlasti glede na to, da floridska zakonodaja zahteva petdnevni odpovedni rok za tožbe zaradi obrekovanja. To bi lahko sprožilo zanimivo pravno razpravo o postopkovni skladnosti.

Trump in Epstein – širša slika

Onkraj sodne dvorane se saga prepleta s temno zapuščino Jeffreyja Epsteina. Skrivnostne okoliščine, povezane z Epsteinovo smrtjo – za katerega je veljal samomor, medtem ko se je soočal z resnimi obtožbami trgovine z ljudmi zaradi spolne namene – že dolgo pestijo javno zavest. Čeprav je Trump že prej spodbujal svoje podpornike, naj nadaljujejo z Epsteinovo pripovedjo, zdaj opozarja na dokumente iz Epsteinovega kazenskega primera. Trump je generalni državni tožilki Pam Bondi naročil, naj objavi te dokumente, čakajoč na odobritev, čeprav je zanimanje zanje opisal kot "prevaro", ki jo ohranjajo demokrati.

Zaradi odločnosti Donalda Trumpa glede tega vprašanja se špekulira o morebitni poravnavi z News Corpom, vključno z možnostjo iskanja nečesa podobnega preteklim sporazumom – Trump je že prej uspešno dosegel precejšnje poravnave, vključno s 15 milijoni dolarjev od ABC News in 16 milijonov dolarjev od CBS. Njegov cilj je morda krmarjenje po medijski naraciji in ne zagotovitev zmage na sodišču.

Poleg tega so vložki visoki, saj se Trump skuša upreti domnevni prekoračitvi medijev. Baza njegovih podpornikov je napeta, nekateri celo domnevajo, da je bil Epstein utišan, da bi zaščitil skrivnosti odmevnih posameznikov v zvezi s spolno zlorabo. Ta prepričanja poudarjajo širši dialog, ki poteka v Ameriki glede odgovornosti in dosega vplivnih osebnosti v medijski krajini.

Ko se tožba razpleta, je treba še videti, kako bo sodišče krmarilo med pravnimi zapleti in kaj to pomeni za Trumpa, njegovo zapuščino in širše posledice glede svobode tiska in javnega diskurza.