Loon Crew se brání: Soudní spor z nedbalosti nabírá na Floridě nový směr

Loon Crew se brání: Soudní spor z nedbalosti nabírá na Floridě nový směr

Natalia Niznik a Klára Holubová, bývalé členky posádky luxusní motorové jachty M/Y Loon, se znovu dostaly do novinových titulků, když podaly odpověď na návrh kapitána Paula Reida Clarka na zamítnutí jejich žaloby z nedbalosti. Případ vzešel z vážného incidentu z 21. prosince 2024, kdy se tendr Reel Wild po obědě na severním pobřeží Svatého Bartoloměje srazil s kameny. Clarke, který plavidlo obsluhoval, údajně opustil kormidlo, což mu umožnilo cestovat rychlostí 48 až 51 mph ve tmě před osudnou havárií. V důsledku toho utrpěla Nižník poranění obličeje, nohy a čelisti, zatímco Holubová utrpěla zranění kolena, nohy a ucha. Odpověď posádky argumentuje proti Clarkeovu návrhu a uvádí podstatné důkazy, že by měl být považován za rezidenta Floridy.

Clarkeův právní tým se pokusil žalobu zamítnout a tvrdil, že nemá jurisdikci, protože není ani občanem USA, ani obyvatelem Floridy, a protože k nehodě došlo mimo území USA. Nižník a Holubová, zastoupení Moore & Company, však poskytli přesvědčivé důkazy na podporu svého tvrzení, že Clarke byl v době incidentu skutečně rezidentem Floridy. Odeslali snímek obrazovky Clarkovy facebookové stránky, na kterém je uvedeno jeho bydliště ve Fort Lauderdale, různé regulační dokumenty od společnosti Companies House a četné právní dokumenty potvrzující jeho spojení s Floridou, včetně nedávné rybářské licence ze 14. září 2023. Tvrdí, že tyto záznamy odporují Clarkovým tvrzením a odrážejí jeho záměr pobývat na Floridě.

Právní krajina ve hře

Tento případ zasahuje do širších důsledků floridských zákonů o nedbalosti. Podle floridského práva závisí určování odpovědnosti na tom, jak jednání nebo nečinnost strany přispívá ke škodě, což ovlivňuje jak žalobce požadující odškodnění, tak žalované, kteří se snaží omezit odpovědnost. Mezi klíčové prvky patří povinnost péče, porušení, kauzalita a náhrada škody, to vše je zásadní pro žaloby za újmu na zdraví na Floridě. Jak nastínil Právní jasnost, standard „povinnosti péče“, například zdůrazňuje povinnost dbát přiměřené opatrnosti, aby nedošlo ke škodě, která se liší podle vztahu mezi zúčastněnými stranami.

Zejména Clarkův případ vyvolává otázky, zda jeho porušení rychlosti a opuštění kormidla představovalo porušení této povinnosti péče, což by mohlo vést ke zraněním, která utrpěli Nižník a Holubová.

Pochopení sázek

Rozhodnutí o Clarkeově návrhu výrazně ovlivní směřování případu. Ve světle nedávných změn floridského zákona o přestupcích prostřednictvím zákona House Bill 837 je nezbytné pochopit, jakou roli v tomto případě hraje srovnávací nedbalost. Nový zákon posouvá standard z čisté komparativní nedbalosti k modifikovanému systému, což znamená, že pokud se zjistí, že žalobce je z více než 50 % vinen za své vlastní zranění, nemůže vymáhat žádné škody. Tato změna, kterou uzákonil guvernér Ron DeSantis 24. března 2023, se týká všech nároků z nedbalosti podaných po tomto datu a dále zpochybňuje žalobce. Nicméně žaloba Nižníka a Holubové byla podána ještě před těmito změnami a výsledek mohl stále výrazně záviset na posouzení zavinění incidentu.

Na závěr, jak se tato právní bitva odvíjí, podtrhuje zásadní prvky floridských zákonů o nedbalosti a složitosti spojené se stanovením odpovědnosti. S přibývajícími důkazy o napojení kapitána Clarka na Floridu najde soud jurisdikci ve prospěch Nižníka a Holubové? Jedna věc je jasná: důsledky tohoto případu jsou připraveny rezonovat mimo bezprostřední zúčastněné strany.

Jak bude vývoj pokračovat, jak právnická komunita, tak veřejnost budou bedlivě sledovat, jak se tento případ posouvá v měnícím se prostředí zákona o nedbalosti na Floridě, zejména s novými legislativními změnami ovlivňujícími budoucí nároky na újmu na zdraví.