Loon Crew se defiende: la demanda por negligencia da un nuevo giro en Florida

Loon Crew se defiende: la demanda por negligencia da un nuevo giro en Florida

Natalia Niznik y Klara Holubova, ex tripulantes del yate a motor de lujo M/Y Loon, han vuelto a ser noticia al presentar una respuesta a la moción del capitán Paul Reid Clarke para desestimar su demanda por negligencia. El caso surgió de un incidente grave ocurrido el 21 de diciembre de 2024, cuando la embarcación Reel Wild chocó contra unas rocas después de un almuerzo en la costa norte de San Bartolomé. Clarke, que operaba la embarcación, supuestamente abandonó el timón, lo que le permitió viajar a velocidades de 48 a 51 mph en la oscuridad antes del fatídico accidente. Como resultado, Niznik sufrió heridas en la cara, la pierna y la mandíbula, mientras que Holubova sufrió lesiones en la rodilla, la pierna y la oreja. La respuesta del equipo argumenta en contra de la moción de Clarke, citando evidencia sustancial de que debería ser considerado un residente de Florida.

El equipo legal de Clarke intentó desestimar la demanda, alegando falta de jurisdicción ya que él no es ciudadano estadounidense ni residente de Florida y el accidente ocurrió fuera del territorio estadounidense. Sin embargo, Niznik y Holubova, representados por Moore & Company, proporcionaron pruebas convincentes para respaldar su argumento de que Clarke era efectivamente residente de Florida en el momento del incidente. Presentaron una captura de pantalla de la página de Facebook de Clarke que indica su residencia en Fort Lauderdale, varios documentos regulatorios de Companies House y numerosos documentos legales que reiteran su conexión con Florida, incluida una licencia de pesca reciente con fecha del 14 de septiembre de 2023. Afirman que estos registros contradicen las afirmaciones de Clarke y reflejan su intención de residir en Florida.

El panorama jurídico en juego

Este caso aprovecha las implicaciones más amplias de las leyes de negligencia de Florida. Según la ley de Florida, la determinación de la responsabilidad depende de cómo las acciones o inacciones de una parte contribuyen al daño, lo que influye tanto en los demandantes que buscan compensación como en los demandados que intentan limitar la responsabilidad. Los elementos clave incluyen el deber de diligencia, incumplimiento, causalidad y daños, todos vitales en los reclamos por lesiones personales en Florida. Como lo describe Claridad jurídica, el estándar del "deber de diligencia", por ejemplo, enfatiza la obligación de actuar con precaución razonable para prevenir daños, que varía según la relación entre las partes involucradas.

El caso de Clarke, en particular, plantea dudas sobre si sus violaciones de velocidad y su abandono del timón constituyeron una violación de este deber de diligencia, lo que podría provocar las lesiones sufridas por Niznik y Holubova.

Comprender lo que está en juego

El fallo sobre la moción de Clarke afectará significativamente la dirección del caso. A la luz de los recientes cambios a la ley de daños de Florida a través del Proyecto de Ley 837 de la Cámara de Representantes, es esencial comprender cómo la negligencia comparativa juega un papel en este caso. La nueva ley cambia el estándar de pura negligencia comparativa a un sistema modificado, lo que significa que si se determina que un demandante tiene más del 50% de culpa por sus propias lesiones, no puede recuperar ningún daño. Este cambio, promulgado por el gobernador Ron DeSantis el 24 de marzo de 2023, afecta a todos los reclamos por negligencia presentados después de esa fecha, desafiando aún más a los demandantes. Sin embargo, la demanda de Niznik y Holubova se presentó antes de estos cambios, y el resultado aún podría depender en gran medida de la evaluación de la culpa en torno al incidente.

En conclusión, a medida que se desarrolla esta batalla legal, se subrayan los elementos vitales de las leyes de negligencia de Florida y las complejidades involucradas en el establecimiento de responsabilidad. Con la creciente evidencia de las conexiones del Capitán Clarke con Florida, ¿el tribunal encontrará jurisdicción a favor de Niznik y Holubova? Una cosa está clara: las ramificaciones de este caso están a punto de resonar más allá de las partes involucradas inmediatas.

A medida que continúen los acontecimientos, tanto la comunidad jurídica como el público estarán atentos para ver cómo este caso navega por el panorama cambiante de la ley de negligencia en Florida, particularmente con los nuevos cambios legislativos que influyen en futuros reclamos por lesiones personales.