A Loon Crew visszavág: A hanyagság miatti per új fordulatot vesz Floridában

A Loon Crew visszavág: A hanyagság miatti per új fordulatot vesz Floridában

Natalia Niznik és Klara Holubova, az M/Y Loon luxusmotoros jacht egykori legénysége ismét a címlapok közé került, amikor választ nyújtottak be Paul Reid Clarke kapitány azon indítványára, hogy utasítsák el gondatlanság miatti perüket. Az eset egy 2024. december 21-i súlyos incidensből indult ki, amikor a Reel Wild pályázó szikláknak ütközött egy ebéd után Saint Barthélemy északi partján. Clarke, aki a hajót üzemeltette, állítólag elhagyta a kormányt, és lehetővé tette, hogy sötétben 48-51 mérföld/órás sebességgel haladjon a végzetes becsapódás előtt. Ennek eredményeként Niznik az arcán, a lábán és az állkapcsán, míg Holubova a térdén, a lábán és a fülén sérült meg. A legénység válasza Clarke indítványa ellen érvel, arra hivatkozva, hogy lényeges bizonyítékok szerint floridai lakosnak kell tekinteni.

Clarke jogi csapata megpróbálta elutasítani a keresetet, arra hivatkozva, hogy nincs joghatósága, mivel nem amerikai állampolgár és nem is floridai lakos, és mivel a baleset az Egyesült Államok területén kívül történt. Azonban Niznik és Holubova, a Moore & Company képviseletében, meggyőző bizonyítékkal támasztották alá érvüket, miszerint Clarke valóban floridai lakos volt az incidens idején. Beküldtek egy képernyőképet Clarke Facebook-oldaláról, amelyen a Fort Lauderdale-i lakhelye szerepel, a Companies House különböző szabályozói dokumentumait, valamint számos jogi dokumentumot, amelyek megerősítik Floridával való kapcsolatát, beleértve a nemrégiben kiadott, 2023. szeptember 14-i halászati ​​engedélyt. Azt állítják, hogy ezek a feljegyzések ellentmondanak Clarke állításainak, és tükrözik Floridában való tartózkodási szándékát.

A jogi táj a játékban

Ez az eset a floridai hanyagságról szóló törvények tágabb következményeit érinti. A floridai törvények értelmében a felelősség megállapítása attól függ, hogy a fél cselekedetei vagy tétlensége hogyan járul hozzá a kárhoz, befolyásolva mind a kártérítést kérő felpereseket, mind az alpereseket, akik megpróbálják korlátozni a felelősséget. A kulcsfontosságú elemek közé tartozik a gondoskodási kötelezettség, a jogsértés, az ok-okozati összefüggés és a kártérítés, amelyek mind létfontosságúak a személyi sérülésekkel kapcsolatos követelések esetében Floridában. Amint azt felvázolta Jogi egyértelműség, a „gondoskodási kötelezettség” szabványa például az ésszerű óvatosság kötelezettségét hangsúlyozza a károk megelőzése érdekében, amely az érintett felek kapcsolatától függően változik.

Clarke esete különösen azt veti fel kérdéseket, hogy a sebesség megsértése és a kormányrúd elhagyása megsértette-e ezt a gondossági kötelezettséget, ami esetleg Niznik és Holubova sérüléséhez vezethet.

A tét megértése

A Clarke indítványára vonatkozó ítélet jelentősen befolyásolja az ügy irányát. A floridai károkozási törvényben a House Bill 837-en keresztül a közelmúltban végrehajtott változások fényében elengedhetetlen annak megértése, hogy az összehasonlító gondatlanság milyen szerepet játszik ebben az esetben. Az új törvény a pusztán összehasonlító gondatlanságról egy módosított rendszerre helyezi át a mércét, vagyis ha a felperes 50%-nál nagyobb mértékben hibás saját sérüléseiért, nem térítheti meg a kárát. Ez a Ron DeSantis kormányzó által 2023. március 24-én életbe léptetett változtatás minden, az említett dátum után benyújtott gondatlansági keresetet érint, és további kihívást jelent a felperesek számára. Mindazonáltal Niznik és Holubova keresetét a változtatások előtt nyújtották be, és az eredmény még mindig jelentősen függhet az incidenst körülvevő hiba értékelésétől.

Összefoglalva, amint ez a jogi csata kibontakozik, kiemeli a floridai hanyagságról szóló törvények létfontosságú elemeit és a felelősség megállapításának bonyolultságát. Clarke kapitány floridai kapcsolataira vonatkozó bizonyítékok birtokában a bíróság joghatóságot talál Niznik és Holubova javára? Egy dolog világos: ennek az ügynek a következményei a közvetlen érintett feleken túl is rezonálódhatnak.

Ahogy a fejlemények folytatódnak, mind a jogi közösség, mind a közvélemény szorosan figyelemmel fogja kísérni, hogy ez az ügy hogyan navigál a floridai hanyagság törvényeinek változó táján, különösen a jövőbeli személyi sérülésekkel kapcsolatos követeléseket befolyásoló új jogszabályi változásokkal.