Loon Crew reagisce: la causa per negligenza prende una nuova svolta in Florida

Loon Crew reagisce: la causa per negligenza prende una nuova svolta in Florida

Natalia Niznik e Klara Holubova, ex membri dell'equipaggio del lussuoso yacht a motore M/Y Loon, hanno fatto di nuovo notizia mentre hanno presentato una risposta alla mozione del Capitano Paul Reid Clarke di respingere la loro causa per negligenza. Il caso è nato da un grave incidente avvenuto il 21 dicembre 2024, quando il tender Reel Wild si è scontrato con le rocce dopo un pranzo sulla costa settentrionale di Saint Barthélemy. Clarke, che stava manovrando la nave, avrebbe abbandonato il timone, permettendole di viaggiare a velocità comprese tra 48 e 51 miglia orarie nell'oscurità prima del fatidico incidente. Di conseguenza, Niznik ha riportato lesioni al viso, alla gamba e alla mascella, mentre Holubova ha riportato lesioni al ginocchio, alla gamba e all'orecchio. La risposta dell’equipaggio si oppone alla mozione di Clarke, citando prove sostanziali secondo cui dovrebbe essere considerato residente in Florida.

Il team legale di Clarke ha tentato di archiviare la causa, sostenendo una mancanza di giurisdizione poiché non è né cittadino statunitense né residente in Florida, e poiché l'incidente è avvenuto al di fuori del territorio degli Stati Uniti. Tuttavia, Niznik e Holubova, rappresentati da Moore & Company, hanno fornito prove convincenti a sostegno della loro tesi secondo cui Clarke era effettivamente residente in Florida al momento dell'incidente. Hanno presentato uno screenshot della pagina Facebook di Clarke che indica la sua residenza a Fort Lauderdale, vari documenti normativi della Companies House e numerosi documenti legali che ribadiscono il suo legame con la Florida, inclusa una recente licenza di pesca datata 14 settembre 2023. Affermano che questi documenti contraddicono le affermazioni di Clarke e riflettono la sua intenzione di risiedere in Florida.

Il panorama giuridico in gioco

Questo caso attinge alle implicazioni più ampie delle leggi sulla negligenza della Florida. Secondo la legge della Florida, la determinazione della responsabilità dipende dal modo in cui le azioni o le inazioni di una parte contribuiscono al danno, influenzando sia i querelanti che chiedono un risarcimento sia gli imputati che tentano di limitare la responsabilità. Gli elementi chiave includono il dovere di diligenza, la violazione, la causalità e i danni, tutti essenziali nelle richieste di risarcimento per lesioni personali in Florida. Come delineato da Chiarezza giuridica, lo standard del “dovere di diligenza”, ad esempio, sottolinea l’obbligo di esercitare una ragionevole cautela per prevenire danni, che varia in base al rapporto tra le parti coinvolte.

Il caso di Clarke, in particolare, solleva dubbi sul fatto se le sue violazioni della velocità e l’abbandono del timone costituissero una violazione di questo dovere di diligenza, portando potenzialmente alle lesioni subite da Niznik e Holubova.

Comprendere la posta in gioco

La sentenza sulla mozione di Clarke avrà un impatto significativo sulla direzione del caso. Alla luce delle recenti modifiche alla legge sulla responsabilità civile della Florida tramite House Bill 837, è essenziale capire come la negligenza comparativa gioca un ruolo in questo caso. La nuova legge sposta lo standard dalla pura negligenza comparativa a un sistema modificato, nel senso che se si ritiene che un attore sia colpevole per oltre il 50% delle proprie lesioni, non potrà recuperare alcun danno. Questa modifica, adottata dal governatore Ron DeSantis il 24 marzo 2023, influisce su tutte le denunce di negligenza presentate dopo tale data, sfidando ulteriormente i querelanti. Tuttavia, la causa di Niznik e Holubova è stata intentata prima di questi cambiamenti, e l’esito potrebbe ancora dipendere in modo significativo dalla valutazione della colpa che circonda l’incidente.

In conclusione, lo svolgersi di questa battaglia legale sottolinea gli elementi vitali delle leggi sulla negligenza della Florida e le complessità legate all’accertamento della responsabilità. Con le prove crescenti dei collegamenti del Capitano Clarke con la Florida, la corte riterrà la giurisdizione a favore di Niznik e Holubova? Una cosa è chiara: le conseguenze di questo caso sono destinate ad avere risonanza oltre le parti direttamente coinvolte.

Man mano che gli sviluppi continuano, sia la comunità legale che il pubblico osserveranno attentamente per vedere come questo caso si muove nel mutevole panorama della legge sulla negligenza in Florida, in particolare con le nuove modifiche legislative che influenzano le future richieste di risarcimento per lesioni personali.