Loon Crew kovoja: ieškinys dėl aplaidumo Floridoje įgauna naują posūkį

Loon Crew kovoja: ieškinys dėl aplaidumo Floridoje įgauna naują posūkį

Natalija Niznik ir Klara Holubova, buvusios prabangios motorinės jachtos M/Y Loon įgulos narės, vėl pateko į antraštes, kai pateikė atsakymą į kapitono Paulo Reido Clarke'o pasiūlymą atmesti jų ieškinį dėl aplaidumo. Byla kilo dėl rimto incidento 2024 m. gruodžio 21 d., kai konkurso dalyvis „Reel Wild“ po pietų šiaurinėje Sen Bartelmio pakrantėje susidūrė su akmenimis. Teigiama, kad laivą valdęs Clarke'as atsisakė vairo ir leido jam tamsoje skrieti 48–51 mylių per valandą greičiu prieš lemtingą avariją. Dėl to Niznikas patyrė veido, kojos ir žandikaulio sužalojimus, o Holubova – kelio, kojos ir ausies sužalojimus. Įgulos atsakymas prieštarauja Clarke'o pasiūlymui, motyvuodamas svarbiais įrodymais, kad jis turėtų būti laikomas Floridos gyventoju.

Clarke'o teisininkų komanda bandė atmesti ieškinį, teigdama, kad jis neturi jurisdikcijos, nes jis nėra nei JAV pilietis, nei Floridos gyventojas, o avarija įvyko už JAV teritorijos ribų. Tačiau Niznikas ir Holubova, atstovaujami Moore & Company, pateikė įtikinamų įrodymų, patvirtinančių savo argumentą, kad įvykio metu Clarke iš tiesų buvo Floridos gyventojas. Jie pateikė Clarke'o „Facebook“ puslapio ekrano kopiją, kurioje nurodyta jo gyvenamoji vieta Fort Loderdeilyje, įvairius norminius dokumentus iš „Companies House“ ir daugybę teisinių dokumentų, patvirtinančių jo ryšį su Florida, įskaitant neseniai išduotą žvejybos licenciją, išduotą 2023 m. rugsėjo 14 d. Jie tvirtina, kad šie įrašai prieštarauja Clarke'o teiginiams ir atspindi jo ketinimą gyventi Floridoje.

Teisinis peizažas žaidime

Ši byla apima platesnes Floridos aplaidumo įstatymų pasekmes. Pagal Floridos įstatymus atsakomybės nustatymas priklauso nuo to, kaip šalies veiksmai ar neveikimas prisideda prie žalos padarymo, įtakojančius tiek ieškovus, kurie siekia kompensacijos, tiek atsakovus, bandančius apriboti atsakomybę. Pagrindiniai elementai yra rūpestingumo pareiga, pažeidimas, priežastinis ryšys ir žalos atlyginimas, kurie yra gyvybiškai svarbūs ieškiniuose dėl sužalojimo Floridoje. Kaip nurodė Teisinis aiškumas Pavyzdžiui, „rūpestingumo pareigos“ standartas pabrėžia pareigą elgtis protingai atsargiai, kad būtų išvengta žalos, kuri skiriasi priklausomai nuo susijusių šalių santykių.

Clarke'o atvejis ypač kelia klausimų, ar jo greičio pažeidimai ir vairo atsisakymas buvo šios rūpestingumo pareigos pažeidimas, dėl kurio Niznikas ir Holubova galėjo patirti sužalojimus.

Stakes supratimas

Sprendimas dėl Clarke'o pasiūlymo labai paveiks bylos kryptį. Atsižvelgiant į naujausius Floridos delikto įstatymo pakeitimus pagal House Bill 837, labai svarbu suprasti, kokį vaidmenį šiuo atveju atlieka lyginamasis aplaidumas. Naujasis įstatymas perkelia standartą nuo gryno lyginamojo aplaidumo prie pakeistos sistemos, o tai reiškia, kad jei nustatoma, kad ieškovas yra kaltas daugiau nei 50 % dėl savo sužalojimų, jis negali susigrąžinti jokios žalos. Šis pakeitimas, priimtas gubernatoriaus Rono DeSantis 2023 m. kovo 24 d., turi įtakos visiems ieškiniams dėl aplaidumo, pateiktų po tos datos, todėl ieškovams kyla tolesnis ginčas. Nepaisant to, Nizniko ir Holubovos ieškinys buvo pateiktas prieš šiuos pakeitimus, o rezultatas vis tiek gali labai priklausyti nuo incidento kaltės įvertinimo.

Apibendrinant, vykstant šiai teisinei kovai, ji pabrėžia gyvybiškai svarbius Floridos aplaidumo įstatymų elementus ir sudėtingumą, susijusį su atsakomybės nustatymu. Ar teismas pripažins jurisdikciją Nizniko ir Holubovos naudai, turint įrodymų, kad kapitonas Clarke'as vis labiau siejasi su Florida? Aišku viena: šios bylos pasekmės gali atsiliepti už tiesioginių dalyvaujančių šalių ribų.

Vykstant įvykiams, tiek teisinė bendruomenė, tiek visuomenė atidžiai stebės, kaip ši byla keičiasi Floridos aplaidumo teisės srityje, ypač atsižvelgiant į naujus teisės aktų pakeitimus, turinčius įtakos būsimiems ieškiniams dėl asmens sužalojimo.