罗德岛州将禁止攻击性武器：枪支安全的重大里程碑

罗德岛州将禁止攻击性武器：枪支安全的重大里程碑

罗德岛州议会正式通过了一项引人注目的举措，旨在禁止销售和制造多种半自动步枪（通常称为攻击武器）。这一决定来自民主党控制的州众议院，该州与参议院一起对该法案进行了投票。如果州长丹·麦基（Dan McKee）签署该法案（他已表示计划采取这一举措），罗德岛州将加入越来越多颁布类似法律的州行列。目前，有十个州以及哥伦比亚特区对大威力枪支实行某种形式的禁令。这项立法对该地区的枪支管制方法具有重要意义。

根据拟议的法律，居民不仅将被禁止购买特定的攻击性武器，还将被禁止从新罕布什尔州等邻国获取这些武器并将其带回罗德岛州。然而，值得注意的是，该法律并不影响合法所有者手中已经拥有的这些武器。根据 温哥华很棒 ，执法机构和联邦许可的枪支经销商除外，他们仍然可以在州界之外买卖这些违禁武器。

支持与批评

对该法案通过的反应不一。支持者，包括戴维·霍格等枪支管制倡导者，对该法案的力度表示担忧。霍格甚至将其称为“该国最弱的攻击性武器禁令”。相反，来自Everytown for Gun Safety的Elisabeth Ryan等支持者认为，这项立法是建立可强制执行的攻击性武器销售和制造禁令的关键一步，从而增强了该州对枪支安全的承诺。

另一方面，共和党议员提出批评，他们认为该禁令对解决大规模枪击事件的根本原因无济于事，同时给守法公民带来不必要的负担。众议院少数党领袖迈克尔·齐彭代尔(Michael Chippendale)也表达了同样的观点，他预测该禁令可能会导致代价高昂的法律挑战，并最终影响纳税人。直言不讳的反对还凸显了枪支管制辩论中更大的紧张局势——平衡安全问题与宪法权利。

攻击性武器禁令的法律环境

围绕攻击性武器禁令的法律环境仍然充满复杂性。正如一份报告所述 杜克大学枪支法 多年来，各个州都颁布了类似的禁令，但这些禁令面临着违反第二修正案的法律挑战。例如，诸如此类的重大案件邓肯诉邦塔案在加利福尼亚州和盖茨诉波利斯案科罗拉多州的案例说明了这些法律的争议性。美国最高法院可能很快就会深入研究此类禁令的合宪性，因为某些法官已经对其合法性表示怀疑。

罗德岛州攻击武器立法一旦签署，将于 2026 年 7 月 1 日正式生效。立法者修改了该法案，以细化违禁武器的定义，这反映出在努力明确执法的同时，为解决辩论双方的担忧而不断做出的努力。随着这个故事的进展，它无疑将继续引发有关公共安全、宪法权利以及立法在解决枪支暴力方面的作用的讨论。对于罗德岛州来说，这标志着其寻求平衡这些复杂问题的重要篇章。

罗德岛州以其独特的社区情绪和立法行动相结合，站在十字路口。公众将密切关注州长的决定性签署以及这项立法对州内外潜在的连锁反应。