Naujasis Floridos įstatymas skatina namų savininkus vykstant debatams dėl uragano atkūrimo

Naujasis Floridos įstatymas skatina namų savininkus vykstant debatams dėl uragano atkūrimo

Liepos 8 d., kai trys Volusia apygardos valstijos atstovai tvirtai palaikė Senato įstatymo projektą 180 per viešą forumą Vakarų Volūzijos respublikonų klube Deltonoje, kurį moderavo Ericas Alexanderis, pagrindinis dėmesys buvo skiriamas pokalbiui apie namų atkūrimą. Šis teisės aktas, taikliai pavadintas „Nepaprastosios padėties“, skirtas padėti namų savininkams, kurie susiduria su nelengva atstatymo užduotimi po stichinių nelaimių, tokių kaip uraganai. Įstatymo projektas perėjo per teisėkūros procesą tik vienam balsui nebalsavus ir netrukus sulaukė oficialaus gubernatoriaus Rono DeSantiso linktelėjimo. Tačiau greitų teisėkūros veiksmų jaudulį sušvelnino kritikų išsakytas susirūpinimas dėl vietos valdžios valdžios ir nekontroliuojamo per didelio vystymosi.

Nors atstovai, įskaitant Dori Howington, susirinkusią dėl teisinio iššūkio, pabrėžė įstatymo projekto svarbą mažinant naštą, kurią sukelia nauji statybos kodeksai ir didėjančios išlaidos, po paviršiumi slypi nuogąstavimai dėl vietos kontrolės erozijos. Barnaby atkreipė dėmesį, kad daugelis namų savininkų kovoja su draudimo išmokomis, kurios nepadengia išlaidų, reikalingų atstatyti pagal atnaujintus kodus. Gentry ir Tramont pakartojo panašias nuotaikas, o Gentry planuoja kitais metais siekti finansavimo vetuotiems vietiniams projektams, įskaitant labai reikalingą lietaus nuotekų tvarkymą DeBary.

Senato įstatymo projekto 180 supratimas

Kaip pranešė Florida Politics, SB 180 apima daugiau nei tuziną pakeitimų, skirtų tik pagerinti uraganų atsigavimą ir didinti bendruomenės atsparumą. Vienas reikšmingų bruožų yra apribojimas, pagal kurį vietos valdžios institucijos negali taikyti statybos moratoriumo ar žemės naudojimo apribojimų vienerius metus po uragano vietovėse, esančiose 100 mylių atstumu nuo audros kelio. Ši nuostata pakėlė antakius, ypač tarp savivaldybių vadovų, kurie teigia, kad ji kenkia jų planavimo valdžiai ir gali sukelti chaotišką plėtrą po nelaimių.

Kitas svarbus aspektas yra tai, kad gyventojai ir įmonių savininkai gali pareikšti ieškinius vietos valdžiai dėl, jų nuomone, „sunkių ar ribojančių“ potvarkių atkūrimo etape. Tai gali atverti užtvanką teisiniams iššūkiams, kylantiems dėl nusivylimo dėl atstatymo ir atkūrimo procesų. Be to, dabar reikalaujama, kad miestai ir apskritys priimtų paspartintus leidimų po audros planus ir supaprastintų atstatymo procedūras. Šios priemonės skirtos greičiau atsigauti, net jei jos kainuoja vietos valdymui.

Teisėkūros ketinimas ir Bendrijos rūpesčiai

Pagal Floridos ekstremalių situacijų valdymo įstatymą, kuris nustato valstijos ekstremalių situacijų valdymo sistemą, teisėkūros tikslas yra aiškus: Florida turi sumažinti pažeidžiamumą ir geriau pasiruošti greitam reagavimui į stichines ir žmogaus sukeltas nelaimes. Tačiau naujasis įstatymas sukėlė klausimų dėl jo pasekmių. Kadangi pastatų skyriams 180 dienų po ekstremalios situacijos neleidžiama kelti tikrinimo ar leisti mokesčius, kaip savivaldybės išlaikys savo veiklą galimo atstatymo veiklos bangos metu?

Be to, susirūpinimas dėl pasirengimo ekstremalioms situacijoms ir bendruomenės saugumo išlieka itin svarbus. Kritikai teigia, kad teisės aktų detalių trūkumas gali sukelti netikrumą ir trukdyti vietos valdymui. Pavyzdžiui, Ekstremalių situacijų valdymo departamentas įpareigotas rengti metines ataskaitas apie išlaidas ekstremalioms situacijoms, o Aplinkos apsaugos departamentas kas dvejus metus privalo parengti visos valstybės „Potvynių inventorizavimo ir atkūrimo ataskaitą“. Tokios ataskaitos bus labai svarbios vertinant naujųjų reglamentų veiksmingumą praktikoje.

Tačiau už teisinių įmantrybių slypi kasdieniai gyventojų rūpesčiai. Forume aptartos temos apėmė įstatymą, draudžiantį fluoridą savivaldybių vandens sistemose, ir finansavimo iššūkius, su kuriais susiduria išsaugojimo programa „Florida Forever“, atspindinti platesnį valstijos valdymo kontekstą. Atstovai sprendžia įvairias temas, todėl akivaizdu, kad SB 180 poveikis atsiliepia ne tik rekonstrukcijos pastangoms.

Floridai plaukiant šiuose sudėtinguose vandenyse, valstybės iniciatyvų ir vietos valdymo sąveika bus atidžiai stebima. Nors naujų teisės aktų tikslai yra kilnūs – stiprinti atsigavimo procesus ir bendruomenės atsparumą – pokalbis toli gražu nebaigtas. Ar tai tikrai geriau atitiks bendruomenės poreikius, ar sukels nenumatytų pasekmių vietos kontrolės ir planavimo srityje? Tik laikas parodys.