Par aretiran zaradi prevare lastnika stanovanja v Miami Beachu za 650 tisoč dolarjev

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Par je bil aretiran v Miami Beachu, ker je domnevno ogoljufal lastnika stanovanja za 650.000 $ z lažnimi mlinarskimi storitvami.

A couple was arrested in Miami Beach for allegedly defrauding a homeowner of $650K through false millwork services.
Par je bil aretiran v Miami Beachu, ker je domnevno ogoljufal lastnika stanovanja za 650.000 $ z lažnimi mlinarskimi storitvami.

Par aretiran zaradi prevare lastnika stanovanja v Miami Beachu za 650 tisoč dolarjev

V šokantnem primeru, ki je pretresel Miami Beach, so aretirali par, ki je domnevno ogoljufal lastnika stanovanja za več kot 650.000 dolarjev. Osumljenca, 25-letna Krystyna Maistrenko iz Rusije in 51-letni William Richmond, se soočata s hudimi obtožbami, vključno z organizirano shemo goljufanja in velike tatvine v višini več kot 100.000 dolarjev. Ta dejanja naj bi se odvijala pod krinko njihovega podjetja Elite Home Miami LLC, ki se nahaja na 14005 Biscayne Blvd., North Miami Beach. Richmond je žrtev celo zavedel tako, da se je predstavil kot Vladimir Maistrenko.

Žrtev je leta 2023 sprva iskala storitve para za vrhunske italijanske mlinske izdelke. Vendar se je tisto, kar se je začelo kot na videz enostavna transakcija, sprevrglo v nočno moro. Osumljenci so zahtevali znatna predplačila za materiale, ki naj bi bili potrebni za projekt, in dali 3-odstotni popust za celotno plačilo vnaprej. V odgovor na njihove trditve je žrtev z več elektronskimi transakcijami nakazala osupljivih 653.652 $: 515.000 $ 25. oktobra 2023; 77.350 $ 16. novembra 2023; in 61.302 $ 21. decembra 2023.

Zavajajoča časovnica

Dobavni roki za materiale so bili določeni med 18. februarjem 2024 in 17. majem 2024, namestitev pa naj bi bila predvidoma do junija 2024. Ko je čas mineval in materiali niso prispeli, je lastnik hiše postajal vse bolj zaskrbljen. Zadnji udarec je prišel z nepričakovanim računom za dodatnih 99.370 $ 17. oktobra 2024, ki ga je modro zavrnil plačilo. Zaradi vse večjih dokazov o goljufiji je žrtev 30. oktobra 2024 incident prijavila policiji v Miami Beachu.

Detektivi, ki so preiskovali primer, so ugotovili, da sta Maistrenko in Richmond denar žrtve preusmerila za poravnavo osebnih dolgov. Predvsem več kot 253.000 dolarjev je bilo preusmerjenih v neplačano hipotekarno posojilo, povezano z Maistrenkom. Sredstva so bila porabljena tudi za pravne stroške in stroške, povezane z izvršbo. Par je bil aretiran v North Miami Beachu in je trenutno pridržan v popravnem centru Turner Guilford Knight, kjer se soočata z resnimi posledicami.

Pravni okvir

Po floridski zakonodaji se takšne goljufive dejavnosti ne jemljejo zlahka. Zakonodajalec Floride je prepoznal naraščajoč trend goljufij, ki uporabljajo komunikacijsko tehnologijo, kar je privedlo do ustanovitve Floridski zakon o komunikacijskih goljufijah. Ta zakon utrjuje obstoječe zakone, da ponudi močnejšo zaščito pred goljufivimi praksami.

  • Organized fraud, a first-degree felony, applies if property valued at $50,000 or more is involved.
  • Second-degree felonies are categorized for property valued between $20,000 and $50,000.
  • Even a third-degree felony can be charged for property valued under $20,000.

Poleg tega komunikacijske goljufije zajemajo sheme, ki vključujejo goljufanje z različnimi komunikacijskimi metodami, ki nosijo stroge kazni glede na vključeno vrednost. Če je znesek 300 $ ali več, je to kaznivo dejanje tretje stopnje. Tudi manjše vsote lahko privedejo do prekrška prve stopnje, s čimer se zagotovi kazenski pregon goljufije kakršnega koli obsega.

Posledice za te žrtve, zlasti ranljive posameznike, kot so starejši ali invalidi, so še posebej resne, saj se pogosto uporabljajo strožje kazni. V tem primeru bi se lahko posledice za Maistrenka in Richmonda izkazale za hude, saj gre za osupljivi znesek več kot 650.000 dolarjev.

Ko se primer odvija, služi kot opozorilo, ki lastnike stanovanj opozarja, naj bodo previdni, ko razmišljajo o prenovah z velikimi vložki, in o pomembnosti preverjanja legitimnosti izvajalcev. Ker zakon odločno nasprotuje takšnim shemam, bo morda kmalu zadoščeno pravici za nesrečno žrtev te predrzne goljufije.

Quellen: