A helyi csoportok bíróságon támadják meg Florida új szavazási korlátozásait

A helyi csoportok bíróságon támadják meg Florida új szavazási korlátozásait

A csak heves leszámolásnak nevezhető floridai alulról szerveződő kampányok ügyvédei komoly jogi összecsapásra készülnek. Arra kérték Mark Walker amerikai körzetbírót, hogy blokkolja az újonnan életbe léptetett törvény egyes részeit, amelyek jelentős korlátozásokat írnak elő arra vonatkozóan, hogy a polgárok hogyan vehetnek részt kezdeményezéseiken a szavazáson. Ezt a kihívást a közelmúltban mutatták be Tallahassee-ban, és a választói érdekképviseleti csoportok növekvő aggodalmai közepette merül fel a törvénynek a floridai alkotmánymódosításokra vonatkozó következményeivel kapcsolatban. Ezek a csoportok konkrétan a Medicaid terjeszkedésével és a rekreációs marihuánával kapcsolatos kezdeményezéseken dolgoznak, és azt állítják, hogy az új szabályozás alkotmányellenes, és akadályozza a floridai alkotmány módosításához való jogukat. A WUWF jelentése.

A közelmúltban Walker bíró vegyes ítéletet hozott erről a vitatott törvényről, lehetővé téve bizonyos szempontok érvényesülését, miközben másokat blokkolt, például olyan rendelkezéseket, amelyek megtiltják a nem állampolgárok és az államon kívüli lakosok aláírásgyűjtését. Az ügyvédek, köztük Glenn Burhans a Smart & Safe Florida kampánytól és a Poder Latinx képviselői, az egyértelműség és a jogi védelem érdekében szorgalmazzák a vádemelést ezen korlátozások mellett. Noha Walker bíró még nem döntött a padról, elkötelezte magát amellett, hogy hamarosan hivatalos végzést ad ki, és a jövő hónapban további érvek várhatók az előzetes tiltás mellett.

Az új törvény kemény álláspontja

Ugyanilyen fontos a jogszabályi háttér is. 2025. május 2-án Ron DeSantis kormányzó aláírta a HB 1205 törvényt, egy republikánus irányítású törvényhozás ösztönzésére, amely azt állítja, hogy a petíciós folyamat során küzd az általa csalásnak tekintett ellen. Ez a törvény, amely a republikánusok egyetemes támogatásával és egyhangú demokrata ellenzékkel megtörtént, szigorú követelményeket vezet be az aláírásgyűjtőkre, a szavazók aláírására, és korlátozza a támogató bizottságokat. A kulcsfontosságú rendelkezések előírják a kezdeményezés támogatóinak, hogy minden harmadik választási ciklusban újra benyújtsák leveleiket, hogy megakadályozzák az aláírások lejártát, megerősítsék állampolgárságukat és tartózkodási jogukat, valamint regisztráljanak az államtitkárnál, ha 25-nél több aláírást gyűjtenek össze. Ballotpedia jegyzetek.

Ezen túlmenően a törvény drámaian csökkenti az aláírt petíciók benyújtására rendelkezésre álló időt 30 napról mindössze 10 napra. A be nem tartás szankciókat vonhat maga után, beleértve a petíciók nem megfelelő összegyűjtésének bűntettét is. A kritikusok szerint ezek az intézkedések hatékonyan lehűtik a politikai beszédet és az elkötelezettséget, azzal érvelve, hogy olyan akadályokat hoznak létre, amelyek különösen megterhelőek az alulról építkező mozgalmak számára, amint azt az államok kezdeményezési folyamatai során tapasztalt változatos tapasztalatok is mutatják.

Szavazási kezdeményezések az Egyesült Államokban

Alapvető fontosságú, hogy fontolóra vegyük ezeknek a változásoknak a floridai szavazási kezdeményezések környezetében bekövetkezett szélesebb körű következményeit. A szavazási kezdeményezés lehetővé teszi a polgárok számára, hogy aláírásgyűjtéssel új törvényeket vagy alkotmánymódosításokat javasoljanak. Ez a folyamat, amelyet néha állampolgári kezdeményezésnek vagy népszavazásnak is neveznek, lehetővé teszi a választók számára, hogy közvetlenül befolyásolják a jogszabályokat. Az olyan államokban, mint Florida, különböző szabályok szabályozzák ezeket a kezdeményezéseket, és 26 állam engedélyezi az ilyen intézkedéseket Ballotpedia. Floridában, míg a polgároknak jogukban áll módosításokat javasolni, a közelmúltbeli törvényi változások félelmet keltenek attól, hogy ezeket a jogokat megnyirbálják.

A jogi csata kibontakozása során nem lehet nagyobb a tét a kulcsfontosságú reformokra törekvő szószólók számára, különösen miután a floridaiak a közelmúltban határozottan támogatták az abortuszjoggal és a marihuánával kapcsolatos szavazási kezdeményezéseket. Ezek a kezdeményezések azonban elmaradtak a szükséges 60%-os jóváhagyástól. A bírósági eljárások előrehaladtával sokan azon töprengenek, mit hoz a közvetlen demokrácia jövője Napfény államban.