Le juge exige un plan de soins aux dauphins au milieu de la bataille d’expulsion du Seaquarium

Le juge exige un plan de soins aux dauphins au milieu de la bataille d’expulsion du Seaquarium

La danse délicate entre bien-être animal et intérêts commerciaux continue de se dérouler en Floride, notamment autour de l’avenir des parcs marins et de leurs habitants aquatiques. Les développements judiciaires récents indiquent une attention accrue portée à garantir la sécurité et les soins appropriés des dauphins pendant le processus de vente en cours lié aux attractions marines en difficulté.

Le 24 juillet 2025, la juge fédérale des faillites Laurie Selber Silverstein a exprimé de vives inquiétudes concernant les intentions de Dolphin Company de vendre ses attractions touristiques marines. Lors d'une récente audience, elle a souligné la nécessité de fournir des détails complets sur la manière dont les dauphins seront soignés et transférés tout au long du processus de vente, soulignant les complexités associées à la relocalisation des animaux marins (KBI Independent). L'avocat Jared Kochenas a reconnu les préoccupations du juge et a déclaré que le plan de vente sera modifié pour inclure des exigences en matière de sécurité des animaux, garantissant ainsi que les agences de réglementation soient correctement informées.

Attractions marines actuelles en transition

Pour aggraver la situation, le comté de Miami-Dade demande l'expulsion du Miami Seaquarium, affirmant qu'il n'existe aucun bail valide pour la propriété appartenant au comté à Virginia Key. Ce lieu, autrefois célébré comme le siège de la série télévisée « Flipper », est désormais confronté à des difficultés financières et à des besoins urgents de rénovation en matière de sécurité. Ces facteurs ont considérablement entravé sa rentabilité, exacerbant un scénario déjà inquiétant pour la vie marine du sud de la Floride.

Des rapports révèlent que le Seaquarium fait partie des nombreuses propriétés soumises à un examen minutieux, le juge Silverstein accordant aux nouveaux propriétaires un délai supplémentaire pour établir un processus d'enchères pour environ 30 parcs dans le monde, à l'exclusion du Miami Seaquarium. À mesure que la situation évolue, d'autres arguments concernant le Seaquarium seront entendus le mois prochain, en gardant un œil vigilant sur son importance historique ainsi que sur le bien-être de ses animaux (KBI Independent).

La fermeture troublante du monde du Golfe

Le sort de la vie marine est encore mis en évidence par la récente fermeture du parc marin Gulf World à Panama City Beach, qui a vu cinq dauphins mourir et est aux prises avec la faillite suite à une prise de pouvoir armée. Les préoccupations concernant le bien-être des animaux ont attiré l'attention de divers activistes qui craignent pour les dauphins et les phoques restants qui devraient être transférés dans des installations exploitées par The Dolphin Company (News Herald).

Les efforts de réinstallation sont supervisés par la Florida Fish and Wildlife Conservation Commission. Cependant, le Miami Seaquarium lui-même a fait l'objet d'un examen minutieux de ses conditions et de ses pratiques, notamment des problèmes oculaires documentés chez les phoques communs, faisant de cette décision un sujet controversé. L'ancienne dresseuse de mammifères marins, Valerie Greene, a critiqué les décisions de transport, citant la mauvaise qualité de l'eau comme un problème constant conduisant à ces problèmes de santé.

L’urgence de relocaliser les dauphins et les phoques restants du Golfe a été encore intensifiée par la tendance malheureuse des décès d’animaux, conduisant à un nombre croissant de pétitions signées appelant à une surveillance par le Congrès des échecs en matière d’application du bien-être animal par l’USDA et la NOAA. Fin juin, cette pétition avait accumulé plus de 2 200 signatures vérifiées (News Herald).

Dans le cadre d’un débat plus large sur les droits des animaux face aux opportunistes financiers, le rôle d’institutions comme l’USDA est critiqué. Des défenseurs comme Emily Lively de la Fondation PETA ont souligné le manque de personnel qui entrave une surveillance adéquate des animaux exposés en public, nécessitant une approche plus robuste pour garantir leur sécurité au milieu de ces transitions (KBI Independent).

À mesure que cette histoire se déroule, elle nous rappelle de manière poignante que l’intérêt pour le profit n’éclipse pas la responsabilité de protéger et de prendre soin de notre vie marine. Avec les débats judiciaires à venir et les déplacements d’animaux en cours, l’avenir de ces cétacés bien-aimés est en jeu.