Naujojo Hampšyro teisėjas sustabdė Trumpo įsakymą dėl įgimtos pilietybės!

Naujojo Hampšyro teisėjas sustabdė Trumpo įsakymą dėl įgimtos pilietybės!

Esminį sprendimą priėmė federalinis teisėjas Naujajame Hampšyre Josephas LaPlante'as, sustabdęs prezidento Trumpo vykdomąjį įsakymą, kuriuo buvo siekiama panaikinti pirmagimių pilietybę visose JAV. Šis reikšmingas sprendimas, priimtas 2025 m. liepos 10 d., apima preliminarų įsakymą, kuris veiksmingai užkerta kelią ginčytinai nutarčiai įsigalioti, kol bylos teisėtumas yra lyginamas teismuose. Teisėjos LaPlante nutartis taip pat nušviečia kolektyvinį ieškinį, kuriame konkrečiai kalbama apie nukentėjusių vaikų teises, todėl galima greitai pateikti apeliaciją, kuri galėtų greitai pasiekti Aukščiausiąjį Teismą. Byla, kaip pranešė KBI Independent, pabrėžia itin svarbias konstitucines diskusijas, susijusias su 14-ąja pataisa, kuri garantuoja pilietybę visiems JAV teritorijoje gimusiems asmenims.

Šio teisinio iššūkio esmė yra teiginys, kad Trumpo direktyvomis siekiama atimti pilietybę iš vaikų, gimusių dokumentų neturintiems imigrantams. Advokatų atstovai iš tokių grupių kaip ACLU teigia, kad toks įsakymas ne tik pažeidžia Konstituciją, bet ir daro „nepataisomą žalą“ amerikiečių šeimų teisėms. LaPlante pakartojo šią nuotaiką, manydama, kad vyriausybės samprotavimai neįtikina. Be to, panašus iššūkis nagrinėjamas 9-ajame JAV apygardos apeliaciniame teisme, o Merilando valstijoje iškelta grupinio ieškinio byla, o pelno nesiekianti imigrantų teisių organizacija CASA ir toliau bando parengti nacionalinį draudimą apsaugoti šiuos pažeidžiamus piliečius.

Platesnis teisinis kraštovaizdis

Šių teisinių manevrų fone imigrantų teisių gynėjai ėmėsi nacionalinio kolektyvinio ieškinio, siekdami teisingumo šeimoms, paveiktoms prieštaringos D. Trumpo politikos. Ieškinyje teigiama, kad vykdomasis įsakymas pažeidžia seniai įsigalėjusius Konstitucijos aiškinimus. Kaip detalizuoja ACLU, koalicija, remianti šią teisinę iniciatyvą, apima žymias pilietinių teisių organizacijas ir siekia pasipriešinti autoritarinėms grėsmėms imigrantų bendruomenėms. Visų JAV gimusių vaikų teisės, nepaisant jų tėvų teisinio statuso, kabo ant plauko.

Šis judėjimas įgavo pagreitį po Aukščiausiojo Teismo sprendimo, leidžiančio iš dalies vykdyti Trumpo vykdomąjį įsakymą. Advokatai iš karto pripažino savo kovos būtinybę, pabrėždami, kad visos šeimos turėtų būti apsaugotos nuo galimų tokios griežtos politikos pasekmių. ACLU atstovai kalbėjo apie kritinį poreikį ginti ne tik šių vaikų teises, bet ir platesnes teisingo elgesio pagal įstatymą pasekmes.

Konstitucinis virvės traukimas

Svarbu pažymėti, kad nors 14-oji pataisa istoriškai garantuoja pilietybę visiems, gimusiems JAV, Trumpo administracija teigia kitaip. Jie teigia, kad frazė „priklausomai nuo jų jurisdikcijos“ suteikia pagrindą atsisakyti pilietybės dėl tėvų imigracijos statuso. Šis aiškinimas kelia nerimą teisinėje srityje, nes daugelis ekspertų tvirtina, kad tai griauna patį pilietybės pagrindą, įkurtą 1868 m. Kaip ši problema galiausiai klostysis, dar neaišku, ypač atsižvelgiant į papildomus teisinius iššūkius.

Teismams ir toliau nagrinėjant šios bylos sudėtingumą, akivaizdu, kad daugybė šeimų yra labai didelės. Kiekvienas sprendimas, kiekvienas apeliacinis skundas yra susijęs su istorijos svarba ir galimu imigracijos politikos pertvarkymu Jungtinėse Valstijose. Nors Trumpo administracija planuoja ryžtingai prieštarauti šiems ieškiniams, pasakojimas apie gimimo teisę turinčią pilietybę toli gražu nesibaigė. Būsimas Aukščiausiojo Teismo sprendimas gali labai gerai persverti svarstykles JAV gimusių asmenų teisių naudai – pagrindinis principas, dėl kurio, daugelio nuomone, verta kovoti. Stebėkite šią besivystančią istoriją; tai gali amžiams pakeisti pilietinių teisių vaizdą Amerikoje.

Norėdami sužinoti daugiau apie šį vykstantį teisinį mūšį, peržiūrėkite išsamią analizę iš Scripps naujienos kuriame aprašomos šio Aukščiausiojo Teismo sprendimo pasekmės ir tolesni veiksmai, kurių imamasi visoje šalyje.