Sodnik v New Hampshiru ustavi Trumpov ukaz o državljanstvu po rojstvu!

Sodnik v New Hampshiru ustavi Trumpov ukaz o državljanstvu po rojstvu!

Ključno sodbo je izrekel zvezni sodnik v New Hampshiru, Joseph LaPlante, ki je ustavil izvršni ukaz predsednika Trumpa, katerega cilj je bil odprava državljanstva po rojstvu v Združenih državah. Ta pomembna odločitev, izdana 10. julija 2025, vključuje predhodno odredbo, ki dejansko preprečuje, da bi kontroverzna odredba začela veljati, medtem ko se zakonitost primera razrešuje na sodiščih. Odredba sodnika LaPlanteja daje tudi zeleno luč skupinski tožbi, ki se posebej nanaša na pravice prizadetih otrok, kar omogoča hitro pritožbo, s katero bi zadeva lahko hitro prišla do vrhovnega sodišča. Primer, kot poroča KBI Independent, poudarja ključno ustavno razpravo, povezano s 14. amandmajem, ki zagotavlja državljanstvo vsem posameznikom, rojenim na tleh ZDA.

V središču tega pravnega izziva je trditev, da so Trumpove direktive namenjene odvzemu državljanstva otrokom, rojenim priseljencem brez dokumentov. Predstavniki odvetnikov iz skupin, kot je ACLU, trdijo, da taka odredba ne le krši ustavo, ampak predstavlja "nepopravljivo škodo" za pravice ameriških družin. LaPlante je ponovil to mnenje in ugotovil, da je razlogovanje vlade neprepričljivo. Poleg tega se podoben izziv preučuje na 9. okrožnem pritožbenem sodišču ZDA in iz Marylanda se je pojavila skupinska tožba, medtem ko CASA, neprofitna organizacija za pravice priseljencev, nenehno poskuša oblikovati prepoved za zaščito teh ranljivih državljanov po vsej državi.

Širša pravna pokrajina

V ozadju teh pravnih manevrov so se zagovorniki pravic priseljencev okrepili in vložili skupinsko tožbo po vsej državi, s katero zahtevajo pravico za družine, ki jih je prizadela Trumpova kontroverzna politika. V tožbi zatrjuje, da izvršilni odlok krši dolgoletne razlage ustave. Kot podrobno opisuje ACLU, koalicija, ki stoji za to zakonsko pobudo, vključuje pomembne organizacije za državljanske pravice in se želi zoperstaviti domnevnim avtoritarnim grožnjam skupnostim priseljencev. Pravice vseh otrok, rojenih v ZDA, ne glede na pravni status njihovih staršev, visijo na nitki.

To gibanje je dobilo zagon po sodbi vrhovnega sodišča, ki je omogočila delno uveljavitev Trumpove izvršilne odredbe. Zagovorniki so takoj prepoznali nujnost njihovega boja in poudarili, da je treba vse družine zaščititi pred morebitnimi posledicami tako ostre politike. Predstavniki ACLU so bili glasni glede kritične potrebe po zaščiti ne le pravic teh otrok, temveč tudi širših posledic pravičnega obravnavanja po zakonu.

Ustavno vlečenje vrvi

Ustrezno je omeniti, da čeprav je 14. amandma zgodovinsko zagotavljal državljanstvo vsem rojenim v ZDA, Trumpova administracija trdi drugače. Trdijo, da besedna zveza „v skladu s svojo pristojnostjo“ daje razloge za zavrnitev državljanstva na podlagi priseljenskega statusa staršev. Ta razlaga dviguje obrvi v pravni pokrajini, saj mnogi strokovnjaki trdijo, da spodkopava sam temelj državljanstva, vzpostavljenega leta 1868. Kako se bo to vprašanje na koncu razpletlo, bomo še videli, zlasti glede na dodatne pravne izzive na obzorju.

Medtem ko sodišča še naprej prebirajo zapletenost tega primera, je jasno, da so vložki visoki za nešteto družin. Vsaka razsodba, vsaka pritožba ima težo zgodovine in potencialno preoblikovanje politike priseljevanja v Združenih državah. Medtem ko namerava Trumpova administracija odločno nasprotovati tem tožbam, pripovedi o državljanstvu po rojstvu še zdaleč ni konec. Prihajajoča odločitev vrhovnega sodišča lahko prevesi tehtnico v korist pravic tistih, rojenih v Združenih državah – temeljnega načela, za katerega mnogi verjamejo, da se je vredno boriti. Spremljajte to razvijajočo se zgodbo; to je tisto, ki bi lahko za vedno spremenilo pokrajino državljanskih pravic v Ameriki.

Za nadaljnji kontekst te tekoče pravne bitke si oglejte podrobne analize iz Novice Scripps ki opisuje posledice te sodbe vrhovnega sodišča in kasnejše ukrepe, ki se izvajajo po vsej državi.