Le vote sur l'incinérateur de Miami-Dade suscite la fureur : les résidents exigent des alternatives !

Le vote sur l'incinérateur de Miami-Dade suscite la fureur : les résidents exigent des alternatives !

Dans le tourbillon du débat sur la gestion des déchets à Miami-Dade, une décision cruciale se profile. Les commissaires du comté s'apprêtent à voter sur un nouvel incinérateur visant à remplacer celui ravagé par un incendie à Doral en 2023. Ce vote, initialement prévu pour février, a connu des retards et est désormais fixé à juillet 2023, indiquant à quel point cette question est devenue controversée. Rapports NBC Miami.

Un site proposé pour l'incinérateur pourrait être dans le comté de Broward, suscitant l'opposition des résidents de Miramar et de Doral. Alors que les discussions s’intensifient, il est clair que la perspective d’une nouvelle installation de valorisation énergétique des déchets a déclenché des discussions passionnées des deux côtés. Le maire de Miramar, Wayne Messam, s'est fait particulièrement entendre, soulignant que la ville mérite un environnement sûr pour ses citoyens et pour sa croissance. Rapports NBC Miami.

Préoccupations concernant l'impact environnemental

Le 17 septembre, des citoyens se sont réunis lors d'une réunion de la commission de Miami-Dade pour exprimer leurs inquiétudes concernant ce qui allait devenir le plus grand incinérateur des États-Unis. Les habitants se sont prononcés avec passion contre les répercussions environnementales de l'incinération des déchets, particulièrement inquiets des gaz à effet de serre générés par l'incinération. La mer envahissante rapporte.

Parmi les sites envisagés pour le nouvel incinérateur figurent Doral, Medley, Airport West près de Miramar et une ferme arboricole à l'extérieur des jardins de Hialeah. Notamment, la maire Daniella Levine Cava a suggéré de reconstruire l'installation directement sur le site Doral. Malgré les mentions du site Doral comme une option viable, les coûts environnementaux soulèvent des questions pressantes. En effet, un rapport sur l’état des déchets a révélé que le captage du dioxyde de carbone provenant des installations de valorisation énergétique des déchets n’est pas commercialement viable à l’heure actuelle, ce qui complique encore davantage les plans pour le site proposé. La mer envahissante rapporte.

Vers le zéro déchet ?

Le débat sur la question de savoir si Miami-Dade devrait construire un nouvel incinérateur ou adopter une approche différente met en lumière le besoin urgent de stratégies de réduction des déchets. Les résidents sont aux prises avec des données qui montrent que Miami-Dade produit deux fois plus de déchets par habitant que le comté moyen. De nombreux appels se font entendre en faveur d’une évolution vers des stratégies zéro déchet, axées sur la réduction des déchets et sur l’augmentation des efforts de recyclage et de compostage en tant qu’alternatives viables à l’incinération. La mer envahissante rapporte.

Il ne s’agit pas seulement d’une seule installation ; il s’agit de remodeler l’approche de gestion des déchets de Miami-Dade pour les générations futures. D’autres villes, notamment Austin et Boulder, ont réussi à mettre en œuvre des pratiques zéro déchet sans recourir à l’incinération, montrant ainsi la voie à suivre, tout en réduisant leur dépendance aux combustibles fossiles et en réduisant considérablement les émissions de carbone. Zero Waste Europe suggère.

Pourtant, le défi demeure : l’incinération des déchets en énergie n’est pas sans carbone. En fait, les émissions provenant de ces processus ont presque doublé au cours de la dernière décennie. Chaque tonne de déchets solides municipaux incinérée émet entre 0,7 et 1,7 tonne de CO2, contribuant au changement climatique sans contribuer aux taux de recyclage nécessaires qui devraient idéalement augmenter. Zero Waste Europe explique.

Le temps presse alors que le comté de Miami-Dade se prépare à voter sur cette question cruciale. La direction qu’ils choisiront pourrait créer un précédent dans la manière dont le comté gère les déchets et répond aux préoccupations climatiques pour les années à venir. Les résidents et les autorités surveillent de près, sachant que les implications de cette décision vont bien au-delà de la simple élimination des déchets.