Suche
Mein Konto
El retraso electoral en Miami genera una demanda: ¿es inconstitucional?
El condado de Miami-Dade enfrenta un desafío legal por una controvertida ordenanza que retrasa las elecciones municipales, lo que genera preocupaciones constitucionales.
El retraso electoral en Miami genera una demanda: ¿es inconstitucional?
En un giro de los acontecimientos que suscitan controversia y debate dentro de la Ciudad Mágica, un residente de Miami ha presentado una demanda contra la ciudad, planteando desafíos a una ordenanza reciente que pospone las elecciones municipales por un año. Esta denuncia afirma que la ley viola disposiciones constitucionales y surge en medio de alarmantes advertencias de funcionarios estatales sobre su legalidad.
De acuerdo a Ley360, la demanda apunta directamente a la ordenanza aprobada por la Comisión de la Ciudad de Miami, que cambió las elecciones municipales originalmente programadas para 2025 a 2026. La ordenanza fue aprobada por estrecho margen con una votación de 3-2 el 26 de junio de 2025, a pesar de un importante rechazo, incluida una severa advertencia del Fiscal General de Florida, James Uthmeier, quien calificó la medida de inconstitucional.
Aplazar elecciones: las motivaciones de la ciudad
El argumento principal para este retraso surge de un esfuerzo por alinear las elecciones locales con las contiendas estatales, lo que podría aumentar la participación electoral. El comisionado Damián Pardo, patrocinador de la medida, ha predicho audazmente que la sincronización con elecciones más grandes podría elevar la participación de los votantes de un simple 10-15% a un impresionante 60%. Este razonamiento obtuvo el apoyo de los comisionados Christine King y Ralph Rosado, quienes también enfatizaron el aumento de la participación como un beneficio crucial del aplazamiento.
Sin embargo, no todos estaban convencidos. Se expresaron preocupaciones sobre la justicia de extender los mandatos de los funcionarios actuales por un año más, lo que llevó a acusaciones de que esto podría comprometer los principios democráticos. El comisionado Miguel Gabela sugirió organizar un referéndum para dar a los votantes voz y voto en el asunto, mientras que el comisionado Joe Carollo advirtió que esta decisión podría resultar en una menor participación en las elecciones de segunda vuelta.
Desafíos legales y resultados potenciales
Según lo informado por Noticias de Miami hoy, la primera lectura de la ordenanza se produjo a principios de junio, y la comisión decidió seguir adelante a pesar de las claras advertencias de posibles repercusiones legales. El fiscal municipal de Miami, George Wysong, afirmó que la ordenanza se alinea con la ley de Florida, que permite ajustar las elecciones municipales y extender los mandatos. Sin embargo, el escepticismo sigue siendo fuerte entre los líderes estatales. El gobernador Ron DeSantis criticó públicamente la ordenanza, sugiriendo que infringe los límites de mandato y advirtió sobre las acciones legales esperadas en caso de que entre en vigor.
Se están desarrollando desafíos legales cuando el candidato a la alcaldía Emilio González presentó oficialmente la demanda el 30 de junio, argumentando que privar a los votantes de su derecho a elegir a sus representantes viola los derechos constitucionales. Según la ordenanza actual, si bien la votación de 2025 para enmiendas a los estatutos o referendos aún se llevará a cabo, no habrá elecciones de candidatos. En cambio, las elecciones de alcaldes y comisiones se pospondrán ahora hasta 2026, lo que dejará incertidumbre sobre los próximos pasos a medida que se desarrollen los resultados legales.
El panorama legislativo en Florida
Florida ya tiene requisitos estrictos que rigen las medidas electorales locales. Curiosamente, los procesos electorales de Miami requieren firmas del 10% de los electores registrados en las últimas elecciones municipales generales para desencadenar cualquier cambio, como se describe en Ballopedia. Este matiz en la ley añade otra capa de complejidad a medida que los residentes y funcionarios enfrentan las consecuencias de las elecciones pospuestas.
Mientras el polvo se calma, las preguntas que se avecinan persisten: ¿Cómo se desarrollará esta demanda? ¿Reclamarán los residentes de Miami sus derechos a elegir a sus funcionarios de manera oportuna? Hay mucho en juego y los ojos de la comunidad (y del Estado) están fijos en los acontecimientos que se avecinan.