Trumpi ilmateaduse kärped ohustavad elusid, kuna üleujutused laastavad Texast

Trumpi ilmateaduse kärped ohustavad elusid, kuna üleujutused laastavad Texast

USA praegune kliima on muutumas üha ebakindlamaks, kuna president Trump ja Kongressi vabariiklased võtavad meetmeid föderaalvalitsuse vähendamiseks. Need sammud tekitavad häiret katastroofiekspertide seas, kes hoiatavad, et need võivad tõsiselt kahjustada riigi võimet tulla toime katastroofiliste üleujutuste ja äärmuslike ilmastikutingimustega. Eelarvekärbetele ja töötajate arvu vähendamisele viidates väidavad kriitikud, et riiklik ilmateenistus (NWS) ja föderaalne hädaolukordade haldusagentuur (FEMA) saavad eriti tugeva löögi, mis võib kriitiliste ilmastikunähtuste ajal ohustada avalikku turvalisust. Lõuna-Florida reporter üksikasjad, et eelseisva eelarveaasta kavandatav eelarve sisaldab plaane sulgeda 10 riikliku ookeani- ja atmosfääriameti (NOAA) alluvat laboratooriumi, mis on olulised kliimauuringute jaoks – üks neist asub Miamis ja on ülioluline tormiandmeid koguvate orkaaniküttide jaoks.

Lisaks sulgemistele on eelarve eesmärk kärpida üleujutuste ennustamisel kesksel kohal olevate jõemõõturite programmide rahastamist, muutes selgeks, miks eksperdid on üha enam mures. Valge Maja ja agentuuride juhid õigustavad neid ulatuslikke muudatusi väitega, et need tegelevad valitsuse bürokraatia ebatõhususega. Paljud näevad neid aga hoolimatute kärbetena, mis võivad katastroofideks valmisolekut nõrgendada, eriti ajal, mil kliimamuutused suurendavad tormide tõsidust.

Cutsi kukkumine

Eelarveaasta edenedes on keeruline ignoreerida nende otsuste doominoefekti. Yale'i kliimaühendused teatab, et juba käivad märkimisväärsed teadlaste vallandamised ja teadusuuringute rahastamise külmutamine, mis suurendab ohtu avalikule turvalisusele. Näiteks ainuüksi FEMA on kaotanud umbes 1000 töötajat ehk ligikaudu 4% oma tööjõust, tekitades katastroofidele reageerimise süsteemidele täiendavat pinget. Agentuuril on viivitusi ja katastroofi väljamaksete oodatav ooteaeg on pikem, mis tõstatab küsimusi selle tulevase tõhususe kohta. Kaalutud on ka riikliku üleujutuskindlustusprogrammi erastamise idee, mis võib paljude arvates viia avaliku turvalisuse vähenemiseni ja kliimamõjudega juba maadlevate kogukondade haavatavuse suurenemiseni.

Nende algatuste kriitikud juhivad tähelepanu ajaloolisele tõhususele ja kahepoolsele toetusele, mida NWS on nautinud, viidates sellele kui suure tuluga investeeringule avaliku turvalisuse huvides. Kuid projekt 2025, mis kirjeldab neid drastilisi kärpeid ja muudatusi, ei pälvi tähelepanu mitte selle praktilise kasu, vaid pigem selle potentsiaali tõttu, mis võib ohustada elusid.

Tragöödia tabab Kerri maakonda

Hiljutised sündmused on nende eelarvekärbete tagajärgi veelgi valgustanud. Selle kuu alguses Texase osariigis Kerri maakonnas hukkus neljanda juuli nädalavahetusel katastroofiline üleujutus üle 83 inimese, kellest 28 olid lapsed. Üleujutusveed tõusid murettekitava kiirusega, sademete hulk ulatus mõnes kohas 20,33 tollini, mida kirjeldatakse kui "1 aasta 100 sademejuhtumit". Riiklik ilmateenistus oli alustanud hoiatuste väljaandmist 3. juulil, suurendades hoiatusi, mis viisid katastroofini, sealhulgas 4. juulil kell 4.03 äkilise üleujutuse hädaolukorda. Kohalikku reageerimist iseloomustasid aga märkimisväärsed viivitused, olukord, mida eelarvekärped ei aidanud, ja NWSi töötajate puudus, mis hõlmas peaaegu 600 töötaja kaotust sel aastal. Valitsuse faktid.

Ka Kerri maakonna kommunikatsioonistrateegia jäi puudulikuks, kuna kohalikel ametnikel puudus füüsiline hoiatussüsteem nagu sireenid, valides selle asemel digitaalsed hoiatused, mis osutusid hädaolukorras ebapiisavaks. See traagiline sündmus tõstatas pakilised küsimused hädaolukordadeks valmisoleku, kogukonna ilmastikuriskide alase hariduse ning föderaal- ja kohalike ametiasutuste vahelise parema koordineerimise olulise vajaduse kohta. Kongress seisab nüüd silmitsi survega rahaeraldised ümber mõelda ja parandada sidesüsteeme üleujutusohtlikes piirkondades – enne järjekordset katastroofi.

Kõik need arengud annavad murettekitava tooni USA katastroofideks valmisoleku ja kliimamuutustele reageerimise tulevikule. Kuna avalik turvalisus on kaalul, ei saa jätta küsimata: kas need kriitilised programmid saavad tähelepanu, mida nad hädasti vajavad, või käsitletakse neid poliitiliste tegevuskavade taustal jätkuvalt kulutatavana?