اضطرابات التعريفات الجمركية: هل ستؤدي السياسات الأمريكية الجديدة إلى تعزيز الوظائف أم إضعاف النمو؟

اضطرابات التعريفات الجمركية: هل ستؤدي السياسات الأمريكية الجديدة إلى تعزيز الوظائف أم إضعاف النمو؟

مع استمرار تصاعد التوترات التجارية، أدت التحركات الأخيرة التي اتخذتها الإدارة الأمريكية إلى زعزعة الأمور في فلوريدا وخارجها. تم فرض تعريفة جمركية ضخمة بنسبة 50% على مختلف العناصر اليومية القادمة من البرازيل، بما في ذلك السلع الاستهلاكية الأساسية مثل اللحوم والقهوة والأسمنت والخشب، مما أثر على ما يقرب من 65% من واردات الولايات المتحدة من الدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية. ويهدف هذا الإجراء الشامل إلى تعزيز سبل عيش العمال في أمريكا الشمالية من خلال خلق فرص العمل وتشجيع النمو الاقتصادي، ولكن عواقبه تجعل الكثيرين يتساءلون: هل التعريفات الجمركية هي الحل حقا؟

في ترديد للسوابق التاريخية، تجد استراتيجية التعريفات المعاصرة جذورها في أحداث مثل قانون تعريفة سموت-هاولي لعام 1930. في ذلك الوقت، كان هذا التشريع مصمما لرفع رسوم الاستيراد لمساعدة الشركات والمزارعين الأميركيين، ولكنه أدى إلى نتائج عكسية بشكل كبير، مما ساهم في الانكماش الاقتصادي الهائل. في الواقع، بعد سن قانون سموت-هاولي، انخفض الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي بنسبة 46٪ في الفترة من 1929 إلى 1933. وتثير مثل هذه التجارب الماضية تساؤلات حرجة حول مدى فعالية سياسات التعريفات الحالية؛ هل يمكن أن يمهدوا الطريق لتكرار الموقف؟

دروس التاريخ

كان قانون سموت-هاولي للتعريفة الجمركية لحظة محورية في تاريخ الولايات المتحدة، حيث رفع متوسط ​​معدلات التعريفة الجمركية بنسبة 20٪ تقريبًا وكانت آخر مرة يحدد فيها الكونجرس المعدلات بشكل مباشر. وعلى الرغم من أنه كان يُنظر إليه في البداية على أنه وسيلة لحماية المصالح الأمريكية، إلا أن هذا القانون أدى في النهاية إلى انخفاض معوق في كل من الواردات والصادرات، مما أدى إلى انخفاض التجارة العالمية إلى النصف تقريبًا خلال فترة الكساد الأعظم. إنه تذكير صارخ بالتداعيات المحتملة للقرارات الاقتصادية المشؤومة، كما أشار بريتانيكا.

وبالانتقال سريعًا إلى يومنا هذا، نجد أن المناقشات الجارية حول الآثار المترتبة على التعريفات الجمركية لا تزال حية وبصحة جيدة. مثل دائرة السياسة وكما يشير التقرير، فإن حروب التعريفات المطولة يمكن أن تغذي التضخم، وتخنق الابتكار، وتلحق الضرر بالعلاقات الدبلوماسية. ومع التعريفات الجمركية السابقة التي فرضها الرئيس ترامب ضد دول مثل الصين وكندا والاتحاد الأوروبي، كانت التأثيرات واضحة على الشركات الأمريكية، مما أدى في كثير من الأحيان إلى ارتفاع أسعار المستهلكين وإجهاد سلاسل التوريد العالمية.

التأثير الاقتصادي

والجدير بالذكر أن التعريفات الجمركية على السلع البرازيلية تأتي في وقت ظلت فيه معدلات التضخم في الولايات المتحدة منخفضة بشكل غير متوقع. ويشير المحللون إلى أن عدة عوامل تساهم في هذه المرونة: فالتعريفات الجمركية ليست مرهقة كما كان يعتقد من قبل، وقد توقعت الشركات ارتفاع الأسعار وخزنت المخزون، والعديد من الشركات تستوعب حاليا التكاليف بدلا من تمريرها إلى المستهلكين. ومع ذلك، تظل جدوى هذه التعريفات على المدى الطويل موضع شك، خاصة وأن سياسات الحماية تضر عادة بالنمو الاقتصادي والإبداع.

• Historically, Brazil’s heavy reliance on tariffs has stunted its productivity; average growth since the 1980s stands at a mere 2.5%, while productivity growth has stagnated at about 0.5% annually.
• Moreover, output per employee has remarkably decreased from 46% of the American worker’s output in the 1980s to just 25.6% today, a stark signal that high tariffs can impose barriers that lead to stagnation.
• Brazilians currently face tariffs averaging 11.5% on machinery and equipment, far above those of their regional peers, which also curtails innovation and hampers competitiveness.

وفي هذا المناخ، فإن أهداف استراتيجية التعريفات الجمركية الأمريكية الحالية - لتعزيز الوظائف المحلية ونوعية الحياة - يمكن أن تأتي بنتائج عكسية كما حدث في السياقات التاريخية. ويظل التوازن الدقيق بين حماية الوظائف الأميركية وتعزيز التجارة المفتوحة في دائرة الضوء، حيث يدعو كثيرون إلى اتباع نهج أكثر دقة يحتضن المشاركة الدبلوماسية والتعاون المتعدد الأطراف بدلا من السياسات الانعزالية.

باختصار، في حين أن الدفاع القوي عن الصناعات المحلية غالبا ما يلقى صدى جيدا لدى الناخبين، فإن الدروس التاريخية المحيطة بالتعريفات الجمركية تشير إلى أن الحذر أمر مبرر. وبينما نبحر عبر هذه المياه الاقتصادية المعقدة، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار الآثار طويلة المدى لمثل هذه التعريفات. فهل تعمل هذه التدابير حقا على تعزيز النمو، أم أنها سوف تحبط الإبداع وتقودنا إلى مسار مدروس من الركود الاقتصادي؟ الوقت سيخبرنا.