Тарифни сътресения: Ще насърчат ли новите политики на САЩ работните места или ще потопят растежа?

Тарифни сътресения: Ще насърчат ли новите политики на САЩ работните места или ще потопят растежа?

Тъй като търговското напрежение продължава да тлее, последните ходове на администрацията на САЩ разклащат нещата във Флорида и извън нея. Голямо мито от 50% върху различни ежедневни артикули от Бразилия, включително основни потребителски стоки като месо, кафе, цимент и дърво, току-що удари, засягайки приблизително 65% от вноса на САЩ от южноамериканската държава. Тази широкообхватна мярка има за цел да подпомогне поминъка на северноамериканските работници чрез създаване на работни места и насърчаване на икономическия растеж, но последиците от нея карат мнозина да се чудят: Митата наистина ли са решението?

Повтаряйки исторически прецеденти, съвременната тарифна стратегия намира корени в събития като Закона за тарифите на Смут-Хоули от 1930 г. Тогава това законодателство беше предназначено да повиши вносните мита, за да помогне на американския бизнес и фермери, но въпреки това имаше драматичен обратен ефект, допринасяйки за масивен икономически спад. Всъщност, след приемането на закона Смут-Хоули, БВП на САЩ се срина с 46% от 1929 до 1933 г. Подобен минал опит повдига критични въпроси относно ефикасността на сегашните тарифни политики; може ли да подготвят сцената за повторна ситуация?

Уроците на историята

Законът за тарифите на Смут-Хоули беше ключов момент в историята на САЩ, като повиши средните тарифни ставки с приблизително 20% и беше последният път, когато Конгресът директно определя ставки. Въпреки че първоначално се възприемаше като средство за защита на американските интереси, актът в крайна сметка доведе до осакатяващ спад както на вноса, така и на износа, намалявайки почти наполовина световната търговия по време на Голямата депресия. Това е ярко напомняне за потенциалните последици от неблагоприятни икономически решения, както отбеляза Британика.

Бързо напред до днес и продължаващите дебати около последиците от митата са живи и здрави. като Политически кръг посочва, че продължителните тарифни войни могат да подхранят инфлацията, да задушат иновациите и да навредят на дипломатическите отношения. С миналите мита на президента Тръмп срещу страни като Китай, Канада и ЕС, въздействието беше очевидно върху американския бизнес, като често повишаваше потребителските цени и обтягаше глобалните вериги за доставки.

Икономическото въздействие

Трябва да се отбележи, че митата върху бразилските стоки идват в момент, когато нивата на инфлация в САЩ остават неочаквано ниски. Анализаторите отбелязват, че няколко фактора допринасят за тази устойчивост: тарифите не са толкова обременяващи, както се смяташе преди, компаниите са предвидили скоковете на цените и са се запасили с инвентар и много фирми в момента поемат разходите, вместо да ги прехвърлят върху потребителите. Все пак дългосрочната жизнеспособност на тези тарифи е под въпрос, особено като се има предвид, че протекционистките политики обикновено вредят на икономическия растеж и иновациите.

• Historically, Brazil’s heavy reliance on tariffs has stunted its productivity; average growth since the 1980s stands at a mere 2.5%, while productivity growth has stagnated at about 0.5% annually.
• Moreover, output per employee has remarkably decreased from 46% of the American worker’s output in the 1980s to just 25.6% today, a stark signal that high tariffs can impose barriers that lead to stagnation.
• Brazilians currently face tariffs averaging 11.5% on machinery and equipment, far above those of their regional peers, which also curtails innovation and hampers competitiveness.

В този климат целите на сегашната тарифна стратегия на САЩ - да се повишат домашните работни места и качеството на живот - могат да имат обратен ефект, както в исторически контекст. Деликатният баланс между защитата на американските работни места и насърчаването на отворената търговия остава в центъра на вниманието, като мнозина се застъпват за по-нюансиран подход, който включва дипломатически ангажимент и многостранно сътрудничество вместо изолационистки политики.

В обобщение, докато силната защита на местните индустрии често резонира добре с избирателите, историческите уроци около митата предполагат, че предпазливостта е оправдана. Докато се движим в тези сложни икономически води, от съществено значение е да вземем предвид дългосрочните последици от подобни тарифи. Ще насърчат ли наистина растежа, или ще възпрепятстват иновациите и ще ни поведат по добре утъпкана пътека на икономически спад? Времето ще покаже.