Celní otřesy: Podpoří nové politiky USA pracovní místa nebo utlumí růst?

Celní otřesy: Podpoří nové politiky USA pracovní místa nebo utlumí růst?

Vzhledem k tomu, že obchodní napětí stále kypí, nedávné kroky americké administrativy otřásají děním na Floridě i mimo ni. Silné 50% clo na různé předměty každodenní potřeby z Brazílie, včetně spotřebního zboží, jako je maso, káva, cement a dřevo, právě zasáhlo, což postihlo přibližně 65 % dovozu do USA z této jihoamerické země. Cílem tohoto rozsáhlého opatření je posílit živobytí severoamerických pracovníků vytvářením pracovních míst a podporou hospodářského růstu, ale jeho důsledky nutí mnoho lidí přemýšlet: Jsou cla skutečně řešením?

Současná celní strategie, která odráží historické precedenty, má kořeny v událostech, jako je Smoot-Hawley Tariff Act z roku 1930. Tehdy byla tato legislativa navržena tak, aby zvýšila dovozní cla, aby pomohla americkým podnikům a farmářům, ale dramaticky selhala a přispěla k masivnímu hospodářskému poklesu. Ve skutečnosti, po uzákonění Smoot-Hawleyho zákona, se HDP USA v letech 1929 až 1933 propadl o 46 %. Takové minulé zkušenosti vyvolávají kritické otázky o účinnosti současných celních politik; mohli by připravit půdu pro opakující se situaci?

Lekce historie

Smoot-Hawley Tariff Act byl klíčovým momentem v historii USA, zvýšil průměrné celní sazby zhruba o 20 % a byl posledním, kdy Kongres přímo stanovil sazby. Ačkoli byl tento akt zpočátku vnímán jako prostředek k ochraně amerických zájmů, nakonec vedl k ochromujícímu poklesu dovozu i vývozu a během Velké hospodářské krize téměř o polovinu snížil globální obchod. Je to ostrá připomínka potenciálního dopadu nepříznivých ekonomických rozhodnutí, jak poznamenal Britannica.

Rychle vpřed k dnešku a pokračující debaty o důsledcích tarifů jsou živé. Jak Politický kruh poukazuje na to, že prodloužené celní války mohou podporovat inflaci, potlačovat inovace a poškodit diplomatické vztahy. S dřívějšími cly prezidenta Trumpa vůči zemím, jako je Čína, Kanada a EU, byly dopady evidentní na americké podniky, což často tlačí nahoru spotřebitelské ceny a zatěžuje globální dodavatelské řetězce.

Ekonomický dopad

Zejména cla na brazilské zboží přicházejí v době, kdy míra inflace v USA zůstala nečekaně nízká. Analytici poznamenávají, že k této odolnosti přispívá několik faktorů: tarify nejsou tak zatěžující, jak se dříve myslelo, společnosti předpokládaly zvýšení cen a zásobily se zásobami a mnoho podniků v současnosti náklady spíše absorbuje, než aby je přenášelo na spotřebitele. Dlouhodobá životaschopnost těchto cel je však sporná, zejména vzhledem k tomu, že protekcionistická politika obvykle poškozuje hospodářský růst a inovace.

• Historically, Brazil’s heavy reliance on tariffs has stunted its productivity; average growth since the 1980s stands at a mere 2.5%, while productivity growth has stagnated at about 0.5% annually.
• Moreover, output per employee has remarkably decreased from 46% of the American worker’s output in the 1980s to just 25.6% today, a stark signal that high tariffs can impose barriers that lead to stagnation.
• Brazilians currently face tariffs averaging 11.5% on machinery and equipment, far above those of their regional peers, which also curtails innovation and hampers competitiveness.

V tomto klimatu by se cíle současné celní strategie USA – podpora domácích pracovních míst a kvality života – mohly obrátit proti proudu, jako tomu bylo v historických kontextech. V centru pozornosti zůstává křehká rovnováha mezi ochranou amerických pracovních míst a podporou otevřeného obchodu, přičemž mnozí obhajují jemnější přístup, který místo izolacionistických politik zahrnuje diplomatickou angažovanost a multilaterální spolupráci.

Stručně řečeno, ačkoli silná obrana domácích průmyslových odvětví často dobře rezonuje u voličů, historické lekce týkající se tarifů naznačují, že opatrnost je na místě. Když procházíme těmito složitými ekonomickými vodami, je nezbytné zvážit dlouhodobé důsledky takových tarifů. Podpoří skutečně růst, nebo brzdí inovace a povedou nás na dobře prošlapanou cestu hospodářského poklesu? Čas ukáže.