Tarifna previranja: hoće li nove američke politike povećati radna mjesta ili potonuti rast?

Tarifna previranja: hoće li nove američke politike povećati radna mjesta ili potonuti rast?

Dok trgovinske napetosti i dalje tinjaju, nedavni potezi američke administracije potresaju stvari na Floridi i šire. Visoke carine od 50% na razne svakodnevne artikle iz Brazila, uključujući potrošačke namirnice poput mesa, kave, cementa i drva, upravo su stupile na snagu, utječući na otprilike 65% američkog uvoza iz te južnoameričke zemlje. Ova sveobuhvatna mjera ima za cilj povećati život sjevernoameričkih radnika stvaranjem radnih mjesta i poticanjem gospodarskog rasta, ali zbog njezinih implikacija mnogi se pitaju: jesu li carine doista rješenje?

Ponavljajući povijesne presedane, suvremena tarifna strategija pronalazi korijene u događajima kao što je Smoot-Hawleyev tarifni zakon iz 1930. Tada je ovaj zakon bio osmišljen kako bi podigao uvozne carine kako bi se pomoglo američkim tvrtkama i poljoprivrednicima, ali se dramatično izjalovio, pridonoseći golemom gospodarskom padu. Zapravo, nakon donošenja Smoot-Hawleyevog zakona, američki BDP je pao za 46% od 1929. do 1933. Takva prošla iskustva pokreću kritična pitanja o učinkovitosti sadašnjih tarifnih politika; mogu li pripremati pozornicu za ponavljanje situacije?

Lekcije povijesti

Smoot-Hawleyjev tarifni zakon bio je ključan trenutak u povijesti SAD-a, podigavši ​​prosječne carinske stope za otprilike 20% i posljednji put da je Kongres izravno odredio stope. Iako je u početku shvaćen kao sredstvo za zaštitu američkih interesa, taj je čin naposljetku doveo do poraznog pada i uvoza i izvoza, gotovo prepolovivši svjetsku trgovinu tijekom Velike depresije. To je snažan podsjetnik na potencijalne posljedice nepovoljnih ekonomskih odluka, kao što je primijetio Britannica.

Brzo naprijed do danas, a tekuće rasprave o implikacijama carina su žive i zdrave. Kao Politički krug ističe, dugotrajni carinski ratovi mogu potaknuti inflaciju, ugušiti inovacije i oštetiti diplomatske odnose. S prijašnjim carinama predsjednika Trumpa protiv zemalja poput Kine, Kanade i EU-a, očiti su bili učinci na američke tvrtke, često podižući potrošačke cijene i opterećujući globalne opskrbne lance.

Ekonomski utjecaj

Naime, carine na brazilsku robu dolaze u vrijeme kada su stope inflacije u SAD-u ostale neočekivano niske. Analitičari primjećuju da nekoliko čimbenika pridonosi ovoj otpornosti: tarife nisu toliko opterećujuće kao što se mislilo, tvrtke su predvidjele skokove cijena i nakupile zalihe, a mnoge tvrtke trenutačno apsorbiraju troškove umjesto da ih prebacuju na potrošače. Ipak, upitna je dugoročna održivost ovih tarifa, posebno s obzirom na to da protekcionističke politike obično štete gospodarskom rastu i inovacijama.

• Historically, Brazil’s heavy reliance on tariffs has stunted its productivity; average growth since the 1980s stands at a mere 2.5%, while productivity growth has stagnated at about 0.5% annually.
• Moreover, output per employee has remarkably decreased from 46% of the American worker’s output in the 1980s to just 25.6% today, a stark signal that high tariffs can impose barriers that lead to stagnation.
• Brazilians currently face tariffs averaging 11.5% on machinery and equipment, far above those of their regional peers, which also curtails innovation and hampers competitiveness.

U ovakvoj klimi, ciljevi trenutne tarifne strategije SAD-a – povećanje radnih mjesta i kvalitete života u zemlji – mogli bi se obiti o glavu kao što su imali u povijesnim kontekstima. Osjetljiva ravnoteža između zaštite američkih radnih mjesta i poticanja otvorene trgovine ostaje u središtu pozornosti, a mnogi zagovaraju nijansiraniji pristup koji prihvaća diplomatski angažman i multilateralnu suradnju umjesto izolacionističke politike.

Ukratko, dok snažna obrana domaćih industrija često dobro odjekuje kod glasača, povijesne lekcije vezane uz carine sugeriraju da je oprez opravdan. Dok plovimo ovim složenim gospodarskim vodama, ključno je razmotriti dugoročne implikacije takvih tarifa. Hoće li doista potaknuti rast ili će spriječiti inovacije i povesti nas dobro utabanim putem gospodarskih padova? Vrijeme će pokazati.