Tarifų neramumai: ar nauja JAV politika paskatins darbo vietas ar stabdys augimą?

Tarifų neramumai: ar nauja JAV politika paskatins darbo vietas ar stabdys augimą?

Prekybos įtampai ir toliau tvyrant, pastarieji JAV administracijos žingsniai sukrėtė Floridoje ir už jos ribų. Neseniai įsigaliojo didžiulis 50 % tarifas įvairioms kasdienėms prekėms iš Brazilijos, įskaitant pagrindinius vartojimo produktus, pvz., mėsą, kavą, cementą ir medieną, ir tai paveiks maždaug 65 % JAV importo iš šios Pietų Amerikos šalies. Šia plataus masto priemone siekiama sustiprinti Šiaurės Amerikos darbuotojų pragyvenimo šaltinius, kuriant darbo vietas ir skatinant ekonomikos augimą, tačiau jos pasekmės daugeliui kelia klausimų: ar tarifai tikrai yra sprendimas?

Atkartojant istorinius precedentus, šiuolaikinės tarifų strategijos šaknys randasi tokiuose įvykiuose kaip 1930 m. Smoot-Hawley tarifų įstatymas. Tada šis teisės aktas buvo sukurtas siekiant padidinti importo muitus, kad padėtų Amerikos įmonėms ir ūkininkams, tačiau jis dramatiškai atsiliepė ir prisidėjo prie didžiulio ekonomikos nuosmukio. Tiesą sakant, po Smoot-Hawley akto priėmimo JAV BVP nuo 1929 m. iki 1933 m. sumažėjo 46 %. Tokia praeities patirtis kelia kritinių klausimų dėl dabartinės tarifų politikos veiksmingumo; ar jie gali sudaryti sąlygas pasikartoti situacijai?

Istorijos pamokos

Smoot-Hawley tarifų įstatymas buvo esminis momentas JAV istorijoje, padidinęs vidutines tarifų normas maždaug 20%, ir tai buvo paskutinis kartas, kai Kongresas tiesiogiai nustatė tarifus. Nors iš pradžių jis buvo suvokiamas kaip priemonė apsaugoti Amerikos interesus, galiausiai šis aktas privedė prie stulbinančio tiek importo, tiek eksporto nuosmukio, beveik perpus sumažindamas pasaulinę prekybą Didžiosios depresijos metu. Tai ryškus priminimas apie galimą nepalankių ekonominių sprendimų pasekmes, kaip pažymėjo Britannica.

Greitai pasukame į šiandieną, o vykstančios diskusijos apie tarifų pasekmes gyvos ir klesti. Kaip Politikos ratas pažymi, kad užsitęsę tarifų karai gali paskatinti infliaciją, slopinti naujoves ir pakenkti diplomatiniams santykiams. Prezidento Trumpo ankstesni tarifai tokioms šalims kaip Kinija, Kanada ir ES buvo akivaizdūs JAV verslui, dažnai didindami vartotojų kainas ir įtempdami pasaulines tiekimo grandines.

Ekonominis poveikis

Pažymėtina, kad tarifai Brazilijos prekėms nustatyti tuo metu, kai infliacijos lygis JAV išliko netikėtai žemas. Analitikai pastebi, kad prie šio atsparumo prisideda keli veiksniai: tarifai nėra tokie apsunkinantys, kaip kadaise manyta, įmonės numatė kainų kilimą ir sukaupė atsargas, o daugelis įmonių šiuo metu prisiima išlaidas, o ne perkelia jas vartotojams. Vis dėlto šių tarifų ilgalaikis gyvybingumas yra abejotinas, ypač atsižvelgiant į tai, kad protekcionistinė politika paprastai kenkia ekonomikos augimui ir inovacijoms.

• Historically, Brazil’s heavy reliance on tariffs has stunted its productivity; average growth since the 1980s stands at a mere 2.5%, while productivity growth has stagnated at about 0.5% annually.
• Moreover, output per employee has remarkably decreased from 46% of the American worker’s output in the 1980s to just 25.6% today, a stark signal that high tariffs can impose barriers that lead to stagnation.
• Brazilians currently face tariffs averaging 11.5% on machinery and equipment, far above those of their regional peers, which also curtails innovation and hampers competitiveness.

Esant tokiai situacijai, dabartinės JAV tarifų strategijos tikslai – gerinti darbo vietas ir gyvenimo kokybę – gali nukentėti, kaip ir istoriniame kontekste. Trapi pusiausvyra tarp amerikiečių darbo vietų apsaugos ir atviros prekybos skatinimo išlieka dėmesio centre, daugelis pasisako už niuansesnį požiūrį, apimantį diplomatinį įsipareigojimą ir daugiašalį bendradarbiavimą, o ne izoliacinę politiką.

Apibendrinant galima teigti, kad nors tvirta vidaus pramonės gynyba dažnai gerai atsiliepia rinkėjams, istorinės pamokos, susijusios su tarifais, rodo, kad reikia būti atsargiems. Kai keliaujame per šiuos sudėtingus ekonominius vandenis, būtina atsižvelgti į ilgalaikes tokių tarifų pasekmes. Ar jie tikrai skatins augimą, ar stabdys naujoves ir nuves mus gerai nueitu ekonomikos nuosmukio keliu? Laikas parodys.