关税动荡：美国新政策会促进就业还是抑制增长？

关税动荡：美国新政策会促进就业还是抑制增长？

随着贸易紧张局势持续发酵，美国政府最近的举措正在撼动佛罗里达州及其他地区的局势。刚刚对巴西各种日常用品征收 50% 的高额关税，其中包括肉类、咖啡、水泥和木材等消费必需品，影响了美国从这个南美国家进口的约 65%。这项全面措施旨在通过创造就业机会和鼓励经济增长来改善北美工人的生计，但其影响让许多人想知道：关税真的是解决方案吗？

当代关税策略与历史先例相呼应，其根源在于 1930 年《斯穆特-霍利关税法》等事件。当时，这项立法旨在提高进口关税以帮助美国企业和农民，但它却适得其反，导致了大规模的经济衰退。事实上，《斯穆特-霍利法案》颁布后，美国 GDP 从 1929 年到 1933 年暴跌了 46%。过去的这些经验引发了人们对当前关税政策有效性的严重质疑；他们是否会为重蹈覆辙做好准备？

历史的教训

《斯穆特-霍利关税法案》是美国历史上的一个关键时刻，该法案将平均关税税率提高了约 20%，也是国会最后一次直接制定税率。尽管最初被视为保护美国利益的一种手段，但该法案最终导致进出口严重下降，在大萧条期间全球贸易几乎减半。正如作者所指出的，这清楚地提醒人们，不吉利的经济决策可能会产生潜在的后果。 大英百科全书 。

快进到今天，围绕关税影响的持续争论依然激烈。作为 政策圈 指出，长期的关税战可能加剧通货膨胀、抑制创新并损害外交关系。特朗普总统过去对中国、加拿大和欧盟等国家征收关税，对美国企业的影响是显而易见的，往往会推高消费者价格并使全球供应链紧张。

经济影响

值得注意的是，对巴西商品征收关税之际，美国的通胀率仍然出乎意料地低。分析师指出，有几个因素促成了这种弹性：关税并不像以前想象的那么沉重，企业已经预料到价格上涨并囤积库存，许多企业目前正在吸收成本，而不是将其转嫁给消费者。尽管如此，这些关税的长期可行性仍值得怀疑，特别是考虑到保护主义政策通常会损害经济增长和创新。

• Historically, Brazil’s heavy reliance on tariffs has stunted its productivity; average growth since the 1980s stands at a mere 2.5%, while productivity growth has stagnated at about 0.5% annually.
• Moreover, output per employee has remarkably decreased from 46% of the American worker’s output in the 1980s to just 25.6% today, a stark signal that high tariffs can impose barriers that lead to stagnation.
• Brazilians currently face tariffs averaging 11.5% on machinery and equipment, far above those of their regional peers, which also curtails innovation and hampers competitiveness.

在这种环境下，美国当前关税战略的目标——促进国内就业和生活质量——可能会像历史上那样适得其反。保护美国就业和促进开放贸易之间的微妙平衡仍然受到关注，许多人主张采取更加微妙的方法，包括外交接触和多边合作，而不是孤立主义政策。

总而言之，虽然对国内产业的强有力的保护往往会引起选民的强烈共鸣，但围绕关税的历史教训表明，谨慎是有必要的。当我们在这些复杂的经济水域中航行时，必须考虑此类关税的长期影响。它们会真正促进增长，还是会阻碍创新并导致我们走上经济衰退的老路？时间会证明一切。