Suche
Mein Konto
Vita robban ki a floridai Alcatraz 450 millió dolláros aligátor körül
A vitatott floridai "Alligator Alcatraz" fogolytábor az Evergladesben vitákat vált ki a bevándorlásról, a biztonságról és a környezetről.
Vita robban ki a floridai Alcatraz 450 millió dolláros aligátor körül
Az Everglades szívében egy vitatott új fejlemény jelentős vitát kavar – a floridai migránsfogolytábor, köznyelvi nevén „Alligator Alcatraz”. Miközben Ron DeSantis kormányzó előmozdítja a létesítmény terveit, sokan felemelték szavukat az emberi méltóságra és a környezetre gyakorolt hatások ellen.
Hamarosan megnyílik, és valószínűleg Donald Trump volt elnök is meglátogatja, ez a központ célja, hogy akár 5000 bevándorló számára biztosítson kapacitást. DeSantis kormányzó a fogva tartási központot Florida azon bevándorlási politikája iránti elkötelezettségének részeként említette, amelyet James Uthmeier főügyész hangosan támogat a Trump-kormányzat által támogatott bevándorlási politika. A Miamitól körülbelül 55 mérföldre nyugatra található Dade-Collier repülőtér egykor egy elhagyott repülőtér fejlesztése volt, amelyet környezetvédelmi aggályok miatt leállítottak. Most új kihívással néz szembe: egy migránsfogtartó intézettel, amely kiváltotta a helyi lakosok és a szószólók haragját.
Aggodalmak minden szögből
Az Alligator Alcatraz projekt kritikusai komoly aggodalmuknak adnak hangot amiatt, hogy a projekt képes fenntartani a humánus feltételeket. Kérdések merültek fel a migránsok mobilházakban és sátrakban való elhelyezésének biztonságával kapcsolatban a hurrikánszezonban, ami megrendítő probléma, figyelembe véve a régió sebezhetőségét a súlyos időjárással szemben. A létesítmény várható 450 millió dolláros költsége szintén vitákat kavar a kiadások prioritásairól, különös tekintettel arra, hogy Miami-Dade megye 190 millió dollárra értékelte a telek értékét, ami éles ellentétben áll az állam által felajánlott 20 millió dollárral.
Ezekkel az aggályokkal párhuzamosan a környezetvédelmi szervezetek erőfeszítései is fokozódnak. Nevezetesen, hogy pert indítottak, amelyben a létesítmény felépítése előtt átfogó környezetvédelmi felülvizsgálatot követeltek. A kereset arra hivatkozik, hogy a terület több mint 96%-a vizes élőhely, amely kulcsfontosságú a biológiai sokféleség megőrzése szempontjából, és számos veszélyeztetett fajnak ad otthont, köztük a megfoghatatlan floridai párducnak. A környezetvédők hevesen érvelnek amellett, hogy ez a fejlemény mind az ökoszisztémát, mind az éghajlatot fenyegeti, megismételve az 1970-es években végrehajtott korábbi repülőtéri projekttel szembeni történelmi ellenállást, amely ugyanezeket a területeket veszélyeztette.
Helyi felháborodás
A helyi lakosok vallási vezetőkkel és aktivistákkal együtt tiltakozást kezdtek szervezni a fogolytábor ellen. A projekt kritikája nemcsak a biztonsági és környezetvédelmi szempontokra hívja fel a figyelmet, hanem a bevándorlók ilyen körülmények között történő fogvatartásának erkölcsi következményeire is. A narratíva összecseng a régió aktivizmusának mélyreható történetével, tükrözve a környezetvédelem és az egyének humánus bánásmódja iránti régóta fennálló elkötelezettséget. Valójában az indiánok által vezetett tiltakozást tervezik a tervezett helyszín közelében, sokakat emlékeztetve a föld szent jelentőségére.
Az Alcatraz Alligator körüli viták felforrósodásával a vita nemcsak a bevándorlási politikáról szól, hanem arról is, hogy Florida hogyan határozza meg magát az elkövetkező években. Mivel a létesítmény várhatóan hamarosan megnyílik, a közösség – és valójában a nemzet – szeme szorosan figyel. Florida előtérbe helyezi környezeti kincseit és az emberi jogok méltóságát, vagy olyan terveket hajt végre, amelyeket sokan alkalmatlannak tartanak az Everglades szellemiségére?
Az elkövetkező hetek sokatmondóak lesznek, mivel a jogvédők arra készülnek, hogy megtámadják a létesítmény működését a folyamatban lévő harcban, a döntéshozók felelősségre vonását célozzák. Ahogy Uthmeier azt állítja, hogy a helyszín „gyakorlatilag elhagyatott”, nem lehet nem csodálkozni azon, vajon a táj – mind ökológiai, mind társadalmi – elviseli-e az együttérzéstől mentes döntés következményeit.