Kilo ginčas dėl Floridos 450 milijonų dolerių kainuojančio aligatoriaus Alkatraso

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Prieštaringai vertinamas Floridos sulaikymo centras „Alligator Alcatraz“ Everglades mieste sukelia diskusijas apie imigraciją, saugumą ir aplinką.

Florida's controversial "Alligator Alcatraz" detention center in the Everglades sparks debate over immigration, safety, and the environment.
Prieštaringai vertinamas Floridos sulaikymo centras „Alligator Alcatraz“ Everglades mieste sukelia diskusijas apie imigraciją, saugumą ir aplinką.

Kilo ginčas dėl Floridos 450 milijonų dolerių kainuojančio aligatoriaus Alkatraso

Evergladeso širdyje naujas ginčytinas įvykis sukelia reikšmingas diskusijas – Floridoje siūlomas migrantų sulaikymo centras, šnekamojoje kalboje pramintas „Alligator Alcatraz“. Gubernatoriui Ronui DeSantisui žengiant į priekį rengiant šio objekto planus, daugelis išreiškia savo balsą prieš jos poveikį žmogaus orumui ir aplinkai.

Planuojama, kad netrukus bus atidaryta, nes tikėtina, kad apsilankys buvęs prezidentas Donaldas Trumpas, šis centras siekia aprūpinti iki 5000 imigrantų. Gubernatorius DeSantis nurodė, kad sulaikymo centras yra Floridos įsipareigojimo laikytis Trumpo administracijos imigracijos politikos, kurią garsiai remia generalinis prokuroras Jamesas Uthmeieris, dalis. Dade-Collier oro uosto teritorija, esanti maždaug 55 mylių į vakarus nuo Majamio, kadaise buvo apleista oro uosto plėtra, sustabdyta dėl aplinkosaugos problemų. Dabar ji susiduria su nauju iššūkiu: migrantų sulaikymo įstaiga, kuri sulaukė ir vietos gyventojų, ir advokatų pykčio.

Susirūpinimas iš visų kampų

Projekto „Alligator Alcatraz“ kritikai išreiškia rimtą susirūpinimą dėl jo galimybių palaikyti humaniškas sąlygas. Buvo iškelti klausimai dėl migrantų apgyvendinimo nameliuose ant ratų ir palapinėse uraganų sezono metu, o tai yra opi problema, atsižvelgiant į regiono pažeidžiamumą atšiauriomis oro sąlygomis. Numatomos 450 milijonų dolerių vertės objekto išlaidos taip pat sukelia diskusijas apie išlaidų prioritetus, ypač atsižvelgiant į Majamio-Deido apygardos vertinimą, kad žemės vertė yra 190 milijonų dolerių, o tai labai skiriasi nuo valstybės siūlomų 20 milijonų dolerių.

Kartu su šiais rūpesčiais stiprėja aplinkosaugos organizacijų pastangos. Pažymėtina, kad buvo pateiktas ieškinys, reikalaujantis išsamios aplinkosaugos peržiūros prieš statant objektą. Ieškinyje nurodoma, kad daugiau nei 96 % teritorijos yra pelkės, itin svarbios biologinei įvairovei palaikyti, kuriose gyvena įvairios nykstančios rūšys, įskaitant nepagaunamą Floridos panterą. Aplinkos apsaugos šalininkai įnirtingai įrodinėja, kad ši plėtra kelia grėsmę ir ekosistemai, ir klimatui, pakartodama istorinį pasipriešinimą ankstesniam aštuntojo dešimtmečio oro uosto projektui, kuris kėlė pavojų toms pačioms vietovėms.

Vietinis pasipiktinimas

Vietos gyventojai kartu su religiniais lyderiais ir aktyvistais pradėjo organizuoti protestus prieš sulaikymo centrą. Projekto kritika pabrėžia ne tik saugumo ir aplinkosaugos problemas, bet ir moralines imigrantų sulaikymo tokiomis sąlygomis pasekmes. Pasakojimas rezonuoja su gilia aktyvizmo istorija regione, atspindinčiu ilgalaikius įsipareigojimus išsaugoti aplinką ir humanišką elgesį su asmenimis. Tiesą sakant, šalia siūlomos vietos planuojamas indėnų vadovaujamas protestas, daugeliui primenantis šventą krašto reikšmę.

Įkaistant diskusijoms apie aligatorių Alkatrasą, diskutuojama ne tik apie imigracijos politiką, bet ir apie tai, kaip Florida nusprendžia save apibrėžti ateinančiais metais. Tikimasi, kad objektas netrukus atsidarys, bendruomenės – ir iš tikrųjų tautos – akys atidžiai stebi. Ar Florida pirmenybę teiks savo aplinkos lobiams ir žmogaus teisių orumui, ar ji imsis planų, kurie, daugelio nuomone, netinkami Evergladeso dvasiai?

Ateinančios savaitės bus daug pasakančios, nes advokatai ruošiasi mesti iššūkį objekto veiklai vykstančioje kovoje, siekdami, kad sprendimus priimantys asmenys būtų atsakingi. Kadangi Uthmeier tvirtina, kad svetainė yra „praktiškai apleista“, negalima susimąstyti, ar kraštovaizdis – tiek ekologinis, tiek socialinis – atlaikys užuojautos stokos sprendimo pasekmes.

Quellen: