Suche
Mein Konto
Wybuchają kontrowersje wokół wartego 450 milionów dolarów aligatora Alcatraz na Florydzie
Kontrowersyjny ośrodek zatrzymań „Aligator Alcatraz” na Florydzie w Everglades wywołuje debatę na temat imigracji, bezpieczeństwa i środowiska.
Wybuchają kontrowersje wokół wartego 450 milionów dolarów aligatora Alcatraz na Florydzie
W sercu Everglades nowe, kontrowersyjne wydarzenie wywołuje znaczącą debatę – proponowany na Florydzie ośrodek detencyjny dla migrantów, potocznie nazywany „Aligatorem Alcatraz”. W miarę jak gubernator Ron DeSantis realizuje plany dotyczące tego obiektu, wiele osób podnosi głos przeciwko jego konsekwencjom zarówno dla godności ludzkiej, jak i dla środowiska.
Centrum to, które ma zostać wkrótce otwarte i prawdopodobnie odwiedzi byłego prezydenta Donalda Trumpa, ma pomieścić do 5000 imigrantów. Gubernator DeSantis wymienił ośrodek detencyjny jako wyraz zaangażowania Florydy w politykę imigracyjną propagowaną przez administrację Trumpa, co zostało głośno poparte przez prokuratora generalnego Jamesa Uthmeiera. Teren lotniska Dade-Collier, położony około 55 mil na zachód od Miami, był kiedyś opuszczonym lotniskiem, które zostało wstrzymane ze względów środowiskowych. Teraz stoi przed nowym wyzwaniem: ośrodkiem detencyjnym dla migrantów, który wzbudził gniew zarówno lokalnych mieszkańców, jak i zwolenników.
Obawy ze wszystkich stron
Krytycy projektu Alligator Alcatraz wyrażają poważne obawy co do jego potencjału w zakresie utrzymania humanitarnych warunków. Pojawiły się pytania dotyczące bezpieczeństwa migrantów mieszkających w przyczepach kempingowych i namiotach w sezonie huraganów, co jest poruszającą kwestią, biorąc pod uwagę podatność regionu na trudne warunki pogodowe. Przewidywany koszt obiektu na 450 milionów dolarów również wywołuje dyskusje na temat priorytetów wydatków, zwłaszcza biorąc pod uwagę ocenę wartości gruntu przez hrabstwo Miami-Dade na 190 milionów dolarów, co stanowi wyraźny kontrast z oferowaną przez stan kwotą 20 milionów dolarów.
W związku z tymi obawami intensyfikują się wysiłki organizacji ekologicznych. Warto zauważyć, że złożono pozew, żądając kompleksowej oceny oddziaływania na środowisko przed budową obiektu. W pozwie przytacza się, że ponad 96% obszaru to tereny podmokłe, kluczowe dla utrzymania różnorodności biologicznej, będące domem dla różnych zagrożonych gatunków, w tym nieuchwytnej pantery florydzkiej. Zwolennicy ochrony środowiska stanowczo argumentują, że rozwój ten zagraża zarówno ekosystemowi, jak i klimatowi, nawiązując do historycznego oporu wobec poprzedniego projektu lotniska z lat 70. XX wieku, który zagrażał tym samym obszarom.
Lokalny krzyk
Miejscowi mieszkańcy wraz z przywódcami i działaczami religijnymi rozpoczęli organizowanie protestów przeciwko aresztowi. Krytyka projektu podkreśla nie tylko obawy dotyczące bezpieczeństwa i środowiska, ale także moralne konsekwencje przetrzymywania imigrantów w takich warunkach. Narracja nawiązuje do głębokiej historii aktywizmu w regionie, odzwierciedlając długotrwałe zaangażowanie w ochronę środowiska i humanitarne traktowanie jednostek. W pobliżu proponowanego miejsca planowany jest protest pod przewodnictwem rdzennych Amerykanów, który przypomni wielu osobom o świętym znaczeniu tej ziemi.
W miarę jak zaostrzają się dyskusje na temat Alligator Alcatraz, debata nie dotyczy tylko polityki imigracyjnej, ale tego, jak Floryda zdecyduje się zdefiniować siebie w nadchodzących latach. Ponieważ oczekuje się, że obiekt zostanie wkrótce otwarty, oczy społeczności – a nawet narodu – uważnie go obserwują. Czy Floryda będzie traktować priorytetowo swoje skarby środowiska i godność praw człowieka, czy też będzie realizować plany, które wielu uważa za niepasujące do ducha Everglades?
Nadchodzące tygodnie pokażą, kiedy zwolennicy przygotują się do zakwestionowania działalności placówki w toczącej się walce, której celem będzie pociągnięcie decydentów do odpowiedzialności. Ponieważ Uthmeier potwierdza status tego miejsca jako „praktycznie opuszczonego”, nie można powstrzymać się od zastanawiania, czy krajobraz – zarówno ekologiczny, jak i społeczny – wytrzyma konsekwencje decyzji pozbawionej współczucia.