Delray Beach walczy o zachowanie muralu dumy wśród kontrowersji dotyczących bezpieczeństwa państwa
Gubernator Florydy Ron DeSantis egzekwuje prawo nakazujące usunięcie murali z jezdni, powołując się na względy bezpieczeństwa, wobec sprzeciwu Delray Beach.
Delray Beach walczy o zachowanie muralu dumy wśród kontrowersji dotyczących bezpieczeństwa państwa
W znaczącym konflikcie między lokalną ekspresją a ustawodawstwem stanowym Delray Beach stanowczo sprzeciwia się nowemu prawu gubernatora Florydy Rona DeSantisa nakazującemu usunięcie murali z jezdni, w szczególności tęczowego muralu LGBTQ Pride na skrzyżowaniu dla pieszych na tętniącym życiem skrzyżowaniu NE First St. i Second Ave. Ten tętniący życiem obiekt stał się symbolem dumy społeczności, ale stan twierdzi, że rozpraszanie kierowców stwarza ryzyko dla bezpieczeństwa.
Według WPTV DeSantis podkreślił, że drogi powinny spełniać swoją podstawową funkcję dla pojazdów i pieszych, a nie być płótnem przekazu społecznego. Departament Transportu Florydy (FDOT) popiera ten pogląd, twierdząc, że murale mogą prowadzić do większej liczby wypadków. Jednak dane pokazują kontrastującą narrację: przed montażem muralu Pride w czerwcu 2021 r. na tym skrzyżowaniu doszło do prawie osiem razy więcej wypadków niż później. Od czasu powstania muralu udokumentowano tylko dwa wypadki, oba drobne zdarzenia z udziałem samochodu. Dla kontrastu, w ciągu czterech lat przed muralem miało miejsce 15 incydentów, w tym potrącenia z udziałem rowerzystów i pieszych.
Lokalny opór przed usunięciem
Pomimo nacisków ze strony państwa władze miasta Delray Beach na niedawnym posiedzeniu komisji głosowały przeciwko usunięciu muralu, wyrażając obawy, że mandat ten narusza samorząd lokalny. Komisarz miejski Rob Long wyraził obawy związane z utworzeniem niebezpiecznego precedensu dla symboli społecznych, wyrażając solidarność z innymi miastami, takimi jak Key West, które również sprzeciwiają się dyrektywie stanowej.
Mieszkańcy są w tej kwestii równie podzieleni. Randi Brunbaugh wyraziła wątpliwości co do konieczności publicznych pokazów związanych z orientacją seksualną, kwestionując ogólne skutki muralu dla bezpieczeństwa. Z kolei Giovanna Mier Yteran opowiada się za muralem mającym na celu zwiększenie świadomości i bezpieczeństwa wśród pieszych, wierząc, że wzmacnia on charakter społeczności, a nie go umniejsza.
Szerszy kontekst
Debata ta wpisuje się w szerszy trend widoczny na Florydzie, gdzie nowe prawo wywołało analizę dotyczącą sztuki publicznej. Podobne ograniczenia nałożono na tęczowe przejścia dla pieszych w Petersburgu, gdzie FDOT wydała ostrzeżenia o potencjalnych cięciach w finansowaniu urządzeń drogowych niezgodnych z wymogami, zgodnie z treścią WMNF. Zwolennicy sztuki ulicznej, tacy jak grupa aktywistów Activate St. Pete, argumentują, że takie wyrażenia mogą faktycznie zmniejszyć liczbę wypadków drogowych i zwiększyć bezpieczeństwo.
Te ciągłe napięcia rodzą ważne pytanie: czy sztuka i ekspresja społeczna powinny mieć pierwszeństwo przed rzekomymi obawami dotyczącymi bezpieczeństwa? Ponieważ Delray Beach przygotowuje się do przesłuchania administracyjnego w celu dalszego omówienia tych kwestii, miastu wyraźnie zależy na zachowaniu muralu. Wynik może mieć poważne konsekwencje nie tylko dla Delray Beach, ale także dla społeczności w całym stanie próbujących znaleźć granicę między wymogami bezpieczeństwa a ekspresją artystyczną.