Dîner refusé au chien de Martina Navratilova : l'entraîneur qualifie la politique du café de ridicule !

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Martina Navratilova partage son expérience de s'être vu refuser l'entrée dans un café de Wimbledon avec son chien, suscitant controverse et soutien.

Martina Navratilova shares her experience of being denied entry to a Wimbledon cafe with her dog, sparking controversy and support.
Martina Navratilova partage son expérience de s'être vu refuser l'entrée dans un café de Wimbledon avec son chien, suscitant controverse et soutien.

Dîner refusé au chien de Martina Navratilova : l'entraîneur qualifie la politique du café de ridicule !

Dans une tournure plutôt inattendue des événements à Wimbledon, la légende du tennis Martina Navratilova, qui possède un palmarès impressionnant de 18 titres du Grand Chelem en simple, s'est retrouvée au centre d'une tempête sur les réseaux sociaux après s'être vu refuser l'entrée au Ivy Cafe de Wimbledon Village à cause de son chien de compagnie, Lulu. Cet incident s'est produit alors que Navratilova, actuellement commentatrice pour la BBC, participait à la 138e édition du prestigieux tournoi.

Le 9 juillet, Navratilova a partagé son expérience en ligne, exprimant sa déception de ne pas pouvoir dîner avec son animal de compagnie bien élevé. Sa situation difficile a attiré l’attention de Brad Gilbert, ancien pro de l’ATP et ex-entraîneur de Coco Gauff, qui a utilisé les médias sociaux pour critiquer la politique du café, déclarant avec audace que « les chiens se comportent mieux ».

Soutien des autres stars du tennis

La communauté du tennis s’est ralliée à Navratilova suite à son malheureux revers culinaire. Andre Agassi et Gilbert ont tous deux exprimé leur mépris pour la décision du café, soulignant encore davantage le caractère ridicule de cette politique. Navratilova a défendu Lulu en réponse aux commentaires d'un fan, assurant que Lulu se serait reposée tranquillement sur le sol pendant le dîner.

Cette expérience n’a pas éclipsé les tâches de diffusion de Navratilova, puisqu’elle a fourni des commentaires perspicaces sur les matchs en cours à Wimbledon au cours des dix derniers jours. Au cours de son commentaire, elle a pris un moment pour réfléchir à ses propres performances historiques, contrastant sa victoire triomphale à Wimbledon en 1978 contre Chris Evert avec sa défaite ultérieure contre Conchita Martinez en finale de 1994 – un match qu'elle a refusé avec humour de se plonger dans un échange de commentaires.

Wimbledon : une tradition bien ancrée

Créé en 1877, Wimbledon est le tournoi de tennis le plus ancien et le plus prestigieux au monde, comme le détaille Le critique sportif. Ce qui a commencé comme un événement de simple messieurs, attirant environ 200 spectateurs, s'est transformé en un événement grandiose, proposant désormais des simples dames, des doubles et des doubles mixtes. Au fil des années, Wimbledon a été témoin de moments emblématiques, marqués par des innovations telles que l'introduction du système de tie-break en 1971 et la construction du toit du Court Central en 2009.

Le rassemblement a vu certains des plus grands noms de l'histoire du tennis honorer ses courts, Navratilova détenant le record du plus grand nombre de titres remportés par une athlète féminine, soit neuf au total. Cette étape importante fait partie d’un héritage qui inclut des légendes comme Roger Federer, qui est en tête du classement masculin avec huit titres, et Serena Williams, qui partage cet honneur avec Pete Sampras, chacun avec sept titres.

À mesure que Wimbledon 2025 se déroule, les traditions perdurent, complétées par un code vestimentaire strict entièrement blanc pour les joueurs et par l'élégance intemporelle des courts en gazon. Le tournoi de cette année reflète l’esprit du tennis, où le court sert non seulement de champ de bataille pour la victoire, mais aussi de scène de camaraderie, de nostalgie et d’incidents inattendus comme celui de Navratilova, qui nous rappelle que même dans les sports d’élite, l’ordinaire peut parfois provoquer des réactions extraordinaires.

Quellen: