Traficantes de armas se declaran culpables en caso de intento de asesinato de Trump

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

El Departamento de Justicia acusa a dos personas de tráfico de armas relacionado con un presunto intento de asesinato de Trump, lo que pone de relieve las complejidades de la regulación de armas de fuego.

The DOJ charges two individuals with gun trafficking connected to an alleged assassination attempt on Trump, highlighting firearm regulation complexities.
El Departamento de Justicia acusa a dos personas de tráfico de armas relacionado con un presunto intento de asesinato de Trump, lo que pone de relieve las complejidades de la regulación de armas de fuego.

Traficantes de armas se declaran culpables en caso de intento de asesinato de Trump

La alarmante historia de un intento de asesinato frustrado contra Donald Trump ha dado un giro inesperado, ya que el Departamento de Justicia ha presentado cargos contra dos personas por supuestamente vender un arma de fuego al aspirante a asesino acusado, Ryan Routh. Tina Brown Cooper y Ronnie Jay Oxendine se declararon culpables de varios cargos relacionados con armas después de vender un rifle SKS de fabricación china a Routh, quien está acusado de intentar matar al expresidente.

Cooper, que actuó como intermediario en el acuerdo, y Oxendine fueron acusados ​​formalmente en marzo y arrestados en abril. Durante sus comparecencias ante el tribunal federal, Cooper admitió haber traficado con armas de fuego, mientras que Oxendine se declaró culpable de posesión de un arma de fuego no registrada. Según se informa, Routh pagó 350 dólares por el rifle y 100 dólares adicionales a Cooper por facilitar la transacción.

El intento de asesinato

En un giro impactante, Routh fue descubierto cerca del club de golf de Trump en West Palm Beach aproximadamente seis semanas después de la venta, armado con un rifle estilo SKS, aunque no está claro si se trataba de la misma arma de fuego vendida por Cooper y Oxendine. Routh enfrenta múltiples cargos, incluido intento de asesinato de un candidato presidencial y posesión ilegal de un arma de fuego, derivados de su condena por delito grave anterior en 2002.

Mientras el caso continúa desarrollándose, los informes indican que Cooper proporcionó declaraciones inconsistentes al FBI, incluso borró archivos de su teléfono en un intento por evadir las consecuencias por su participación. Ambos acusados, que alguna vez fueron conocidos cercanos, afirmaron que no tenían conocimiento previo de los planes de Routh para dañar a Trump, y Oxendine afirmó que simplemente conocía a Routh de sus días como propietarios de empresas de techado en la década de 1990.

La compleja relación de Trump con las armas de fuego

Añadiendo otra capa a esta saga está la complicada historia de Trump con las armas de fuego. A principios de este año, emitió una orden ejecutiva sobre la Segunda Enmienda, reflejando su cambio de postura sobre el control de armas. A pesar de ser un delincuente convicto (por lo que tiene prohibido legalmente poseer armas de fuego), la orden ejecutiva de Trump ordena una revisión de la prevención de la violencia armada y las regulaciones federales sobre armas de fuego, subrayando la lucha actual del gobierno por equilibrar los derechos individuales y la seguridad pública a la luz de los recientes fallos de la Corte Suprema.

La orden ejecutiva es particularmente significativa a raíz de decisiones históricas como *New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen* y *United States v. Rahimi*, que exigen que las regulaciones modernas sobre armas de fuego se adhieran a precedentes históricos. Con más de 1.000 impugnaciones a la ley federal sobre posesión de delincuentes (18 U.S.C. § 922(g)(1)) desde la decisión *Bruen*, las implicaciones de la orden de Trump podrían afectar sustancialmente la capacidad del gobierno para defender las regulaciones existentes sobre armas.

Mirando hacia el futuro

El resultado del juicio de Routh, previsto para septiembre, aún es incierto. Mientras tanto, las ramificaciones para Cooper y Oxendine continúan evolucionando, ya que la admisión de culpabilidad de Cooper y sus intentos de distanciarse del caso podrían tener más repercusiones legales. Dado lo mucho que está en juego en torno a este incidente, la conversación nacional sobre la regulación de las armas de fuego y los derechos individuales seguramente se intensificará en los próximos meses.

Con el sentimiento público girando en torno a los derechos y la seguridad de las armas de fuego, los acontecimientos de las próximas semanas sin duda darán forma tanto al panorama legal como al discurso político sobre las armas de fuego en Estados Unidos, convirtiéndolo en un tema que se debe seguir de cerca.

Quellen: