Handlarze bronią przyznają się do winy w sprawie usiłowania zabójstwa Trumpa

Handlarze bronią przyznają się do winy w sprawie usiłowania zabójstwa Trumpa

Niepokojąca historia udaremnionej próby zamachu na Donalda Trumpa przybrała nieoczekiwany obrót, gdy Departament Sprawiedliwości postawił zarzuty dwóm osobom za rzekomą sprzedaż broni palnej oskarżonemu niedoszłemu zabójcy, Ryanowi Routhowi. Tina Brown Cooper i Ronnie Jay Oxendine przyznali się do różnych zarzutów związanych z bronią po sprzedaży chińskiego karabinu SKS Routhowi, który jest oskarżony o usiłowanie zabicia byłego prezydenta.

Cooper, który pośredniczył w transakcji, oraz Oxendine zostali postawieni w stan oskarżenia w marcu i aresztowani w kwietniu. Podczas rozpraw w sądzie federalnym Cooper przyznał się do handlu bronią palną, podczas gdy Oxendine przyznał się do posiadania niezarejestrowanej broni palnej. Według doniesień Routh zapłacił 350 dolarów za karabin i dodatkowe 100 dolarów Cooperowi za ułatwienie transakcji.

Próba Zabójstwa

Szokującym zwrotem akcji było to, że Routha odnaleziono w pobliżu klubu golfowego Trumpa w West Palm Beach około sześć tygodni po sprzedaży, uzbrojonego w karabin typu SKS, chociaż nie jest jasne, czy była to ta sama broń palna sprzedawana przez Coopera i Oxendine’a. Routhowi postawiono szereg zarzutów, w tym usiłowanie zabójstwa kandydata na prezydenta i nielegalne posiadanie broni palnej, wynikające z jego wcześniejszego wyroku skazującego za przestępstwo z 2002 roku.

Chociaż sprawa wciąż się rozwija, raporty wskazują, że Cooper składała FBI niespójne zeznania, a nawet usuwała pliki ze swojego telefonu, aby uniknąć konsekwencji za swoje zaangażowanie. Obaj oskarżeni, niegdyś blisko znani, twierdzili, że nie mieli wcześniejszej wiedzy o planach Routha wyrządzenia szkody Trumpowi, przy czym Oxendine zapewniła, że ​​znał Routha jedynie z czasów, gdy był właścicielem firmy dekarskiej w latach 90.

Złożone relacje Trumpa z bronią palną

Kolejną warstwą tej sagi jest skomplikowana historia Trumpa z bronią palną. Na początku tego roku wydał zarządzenie wykonawcze w sprawie Drugiej Poprawki, odzwierciedlając swoje zmieniające się stanowisko w sprawie kontroli broni. Pomimo tego, że Trump jest skazanym przestępcą – a zatem ma prawny zakaz posiadania broni palnej – zarządzenie wykonawcze Trumpa nakazuje dokonanie przeglądu przepisów dotyczących zapobiegania przemocy z użyciem broni palnej i federalnych przepisów dotyczących broni palnej, podkreślając ciągłe wysiłki rządu na rzecz zrównoważenia praw jednostki i bezpieczeństwa publicznego w świetle ostatnich orzeczeń Sądu Najwyższego.

Zarządzenie wykonawcze jest szczególnie istotne w obliczu przełomowych decyzji, takich jak *New York State Rifle & Pistol Association, Inc. przeciwko Bruen* i *Stany Zjednoczone przeciwko Rahimi*, które wymagają, aby współczesne przepisy dotyczące broni palnej były zgodne z precedensami historycznymi. Biorąc pod uwagę ponad 1000 sprzeciwów wobec federalnego prawa dotyczącego posiadania przestępcy (18 U.S.C. § 922(g)(1)) od czasu decyzji w sprawie *Bruen*, konsekwencje zarządzenia Trumpa mogą znacząco wpłynąć na zdolność rządu do obrony istniejących przepisów dotyczących broni.

Patrząc w przyszłość

Wynik procesu Routha, który ma się odbyć we wrześniu, jest nadal niepewny. Tymczasem konsekwencje dla Coopera i Oxendine wciąż ewoluują, ponieważ przyznanie się Cooper do winy i jej próby zdystansowania się od sprawy mogą prowadzić do dalszych konsekwencji prawnych. Biorąc pod uwagę wysoką stawkę związaną z tym incydentem, w nadchodzących miesiącach ogólnokrajowa dyskusja na temat przepisów dotyczących broni palnej i praw jednostki z pewnością się nasili.

Biorąc pod uwagę nastroje społeczne krążące wokół praw do broni i bezpieczeństwa, wydarzenia nadchodzących tygodni niewątpliwie ukształtują zarówno krajobraz prawny, jak i dyskurs polityczny na temat broni palnej w Ameryce, czyniąc ten temat wymagającym uważnej obserwacji.