Trgovci z orožjem priznali krivdo v primeru poskusa atentata na Trumpa

Trgovci z orožjem priznali krivdo v primeru poskusa atentata na Trumpa

Zaskrbljujoča zgodba o preprečitem poskusu atentata na Donalda Trumpa je dobila nepričakovan preobrat, saj je ministrstvo za pravosodje vložilo obtožnico proti dvema osebama zaradi domnevne prodaje strelnega orožja obtoženemu morebitnemu morilcu Ryanu Routhu. Tina Brown Cooper in Ronnie Jay Oxendine sta priznala krivdo za različne obtožbe, povezane z orožjem, potem ko sta Routhu, ki je obtožen poskusa umora nekdanjega predsednika, prodala kitajsko puško SKS.

Cooper, ki je bil v poslu posrednik, in Oxendine sta bila obtožena marca in aretirana aprila. Med njunimi nastopi na zveznem sodišču je Cooper priznal preprodajo strelnega orožja, medtem ko je Oxendine priznal krivdo za posedovanje neregistriranega strelnega orožja. Routh naj bi plačal 350 dolarjev za puško in dodatnih 100 dolarjev Cooperju za olajšanje transakcije.

Poskus atentata

V šokantnem preobratu je bil Routh približno šest tednov po prodaji odkrit blizu Trumpovega golf kluba v West Palm Beachu, oborožen s puško v stilu SKS, čeprav ostaja nejasno, ali je bilo to isto strelno orožje, ki sta ga prodajala Cooper in Oxendine. Routh se sooča z več obtožbami, vključno s poskusom atentata na predsedniškega kandidata in nezakonitim posedovanjem strelnega orožja, ki izhajajo iz njegove predhodne obsodbe za kaznivo dejanje leta 2002.

Medtem ko se primer še naprej razpleta, poročila kažejo, da je Cooperjeva podala nedosledne izjave FBI-ju, da je celo izbrisala datoteke iz svojega telefona, da bi se izognila posledicam za svojo vpletenost. Oba obtoženca, ki sta bila nekoč tesna znanca, sta trdila, da nista predhodno vedela za Routhove načrte, da bi škodoval Trumpu, pri čemer je Oxendine trdil, da je Routha poznal zgolj iz časov, ko sta bila lastnika krovskega podjetja v devetdesetih letih.

Trumpov kompleksen odnos do strelnega orožja

Tej sagi doda še eno plast Trumpova zapletena zgodovina s strelnim orožjem. V začetku tega leta je izdal izvršni ukaz o drugem amandmaju, ki odraža njegovo spreminjajoče se stališče do nadzora orožja. Kljub temu, da je bil obsojen zločinec – zato mu je zakonsko prepovedano posedovanje strelnega orožja – Trumpov izvršni ukaz usmerja pregled preprečevanja nasilja z orožjem in zveznih predpisov o strelnem orožju, s čimer poudarja nenehni boj vlade za uravnoteženje pravic posameznikov in javne varnosti v luči nedavnih sodb vrhovnega sodišča.

Izvršilni ukaz je še posebej pomemben po prelomnih odločitvah, kot sta *New York State Rifle & Pistol Association, Inc. proti Bruenu* in *Združene države proti Rahimiju*, ki zahtevata, da se sodobni predpisi o strelnem orožju držijo zgodovinskih precedensov. Z več kot 1000 izpodbijanji zveznega zakona o posedovanju zločincev (18 U.S.C. § 922(g)(1)) od odločitve *Bruen* bi lahko posledice Trumpovega ukaza bistveno vplivale na sposobnost vlade, da brani obstoječe predpise o orožju.

Pogled naprej

Izid Routhovega sojenja, predvidenega za september, je še vedno negotov. Medtem pa se posledice za Cooperja in Oxendine še naprej razvijajo, saj bi Cooperjeva priznala krivdo in njeni poskusi, da bi se distancirala od primera, lahko povzročila nadaljnje pravne posledice. Glede na visoke vložke v zvezi s tem incidentom se bodo nacionalni pogovori o predpisih o strelnem orožju in pravicah posameznikov v prihodnjih mesecih zagotovo okrepili.

Glede na to, da se javno mnenje vrti okoli pravic do orožja in varnosti, bodo dogodki v prihodnjih tednih nedvomno oblikovali tako pravno krajino kot politični diskurz o strelnem orožju v Ameriki, zaradi česar bo to tema, ki jo je treba pozorno spremljati.