Traģiskā nakts: dēls apsūdzēts pēc mātes nāves no uzbrukuma golfa klubam

Traģiskā nakts: dēls apsūdzēts pēc mātes nāves no uzbrukuma golfa klubam

Satriecošā notikumu pavērsienā Fērhoupā, Alabamas štatā, 38 gadus vecam vīrietim Raiens Smits tiek izvirzītas nopietnas kriminālapsūdzības pēc tam, kad viņa māte, 67 gadus vecā Nanete Smita, nomira no strupas traumas. Saskaņā ar Boldvinas apgabala šerifa biroja sniegto informāciju izmeklētāji uzskata, ka Raiens vardarbīgajā uzbrukumā izmantoja golfa nūju, kas izvērsās aptuveni pulksten 23:05. 14. jūnijā. Gan Nanete, gan viņas vīrs Noels Smits tika atrasti smagi ievainoti un ātri tika nogādāti slimnīcā Pensakolā, Floridā. Diemžēl Nanete neizdzīvoja no gūtajām traumām un mira neilgi pēc ierašanās slimnīcā. Raiens Smits tika aizturēts pēc īsas transportlīdzekļa vajāšanas, un tagad viņam tiek izvirzīta apsūdzība slepkavībā un slepkavības mēģinājumā, un viņam ir noteikta ķīla 1 miljona dolāru apmērā. Šie mokošie incidenti rada šausmīgu priekšstatu par vardarbību ģimenē, kas atbalsojas visā valstī.

Bet kā šī īpašā traģēdija iekļaujas plašākā kontekstā? Saskaņā ar Slimību kontroles un profilakses centru datiem 2021. gadā visā valstī tika ziņots par 22 288 slepkavību nāves gadījumiem, no kuriem ievērojams skaits notika sadzīves apstākļos. Slepkavības veidoja aptuveni 31,5% no visiem vardarbīgajiem nāves gadījumiem, un tos bieži izraisīja strīdi vai konflikti. Alabamā notikušais ir daļa no satraucoša modeļa, kas atspoguļots statistikā, kas parāda, kā vardarbība var apgriezt dzīvības kājām gaisā, kas paredzētas drošai.

Vardarbības ģimenē pieaugums

Vardarbības ģimenē izplatība jau sen ir bijusi satraucoša problēma. Tieslietu statistikas birojs ziņo, ka šaujamieroči ir iesaistīti gandrīz 80% no visām slepkavībām, un lielākā daļa incidentu notiek mājās vai dzīvokļos. Realitāte, kā redzams traģiskajā Nanetes Smitas gadījumā, liecina, ka personiskās attiecības dažkārt var izraisīt liktenīgas konfrontācijas. Īpaši satraucoši ir tas, ka ievērojams skaits slepkavību upuru, īpaši sievietes, bieži tiek atstāti malā diskusijās par ieroču noteikumiem un vardarbību ģimenē.

Arī juridiskais konteksts, kas saistīts ar šīm lietām, pēdējos gados ir dramatiski mainījies. Ievērojamie nolēmumi, tostarp Augstākās tiesas lēmumi lietās District of Columbia pret Heller un McDonald pret Čikāgu, ir apstiprinājuši noteiktu ieroču ierobežojumu atbilstību konstitūcijai, jo īpaši attiecībā uz personām ar vardarbīgu vēsturi vai garīgām slimībām. Tomēr nesenais Ņujorkas šautenes un pistoles asociācijas spriedums pret Bruenu ir atvēris Pandoras lādi attiecībā uz ieroču kontroli, radot nopietnus jautājumus par ietekmi uz vardarbības ģimenē upuriem. Tā kā šaujamieroču noteikumos tagad ir jāatspoguļo vēsturiskās tradīcijas, daudzi baidās, ka tas varētu nopietni apdraudēt tos, kas jau ir pakļauti riskam, jo ​​aizsardzībā joprojām ir nepilnības; īpaši saistīti ar intīmo partneru vardarbību.

Par statistiku

Ir ļoti svarīgi atzīmēt, ka starp slepkavību statistiku ievērojama daļa šo vardarbīgo nāves gadījumu bija mājsaimniecībās. Faktiski, saskaņā ar CDC, aptuveni 60,4% slepkavību upuru tika nošauti savās mājās vai dzīvokļos. Pievienojiet tam satraucošo slepkavību mēģinājumu skaitu, un jūs sapratīsit, cik kritiska ir šo problēmu risināšana. Diemžēl pusei no visiem slepkavībās cietušajiem bija neatliekamās medicīniskās palīdzības pakalpojumi, taču viņi joprojām nespēja pārdzīvot gūtos ievainojumus, kas ilustrē šādas vardarbības bieži letālās sekas.

Kamēr mēs cīnāmies ar Raiena un Nanetas Smitu traģisko stāstu, lai tas kalpo kā aicinājums uz darbību. Sabiedrībai jākoncentrējas uz drošākas vides radīšanu neaizsargātām personām, vienlaikus nodrošinot, ka tiesiskais regulējums aizsargā, nevis kavē vardarbības ģimenē upurus. Tā kā datos parādās esošie modeļi, ir ļoti svarīgi, lai mēs veicinātu dialogu par ieroču likumiem un to ietekmi uz sabiedrisko drošību, jo īpaši situācijās, kas saistītas ar karstiem ģimenes konfliktiem.

Tā kā šajā lietā parādās sīkāka informācija, alabāmiešiem un plašākai ASV sabiedrībai ir jāapsver ne tikai vardarbības šoks, bet arī pamatā esošās straumes, kas veicina šādas neiedomājamas darbības. Vai mēs darām pietiekami daudz, lai aizsargātu tos, kuri ir jāaizsargā?