Keksijä ottaa vastaan ​​Floridan innovatiivisen hurrikaanituotteen poissulkemisen jälkeen!

Keksijä ottaa vastaan ​​Floridan innovatiivisen hurrikaanituotteen poissulkemisen jälkeen!

Viimeaikaisissa uutisissa Keski-Floridan keksijä on noussut otsikoihin haastamalla osavaltion tuulen hillitsemisapurahajärjestelmään. John Smith, Storm Stoppers -tuotteen aivot, on ryhtynyt oikeustoimiin Florida Office of Insurance Regulationia ja Financial Services -osastoa vastaan. Hänen valituksensa? Vaikka Storm Stoppers on läpäissyt tiukat tuulitestit ja se on kustannustehokas vaihtoehto perinteiselle hurrikaanivalmiudelle, se on suljettu osavaltion My Safe Florida Home -ohjelmasta.

Storm Stopperit ovat kevyitä, uudelleenkäytettäviä paneeleja, jotka kiinnitetään 3M:n teollisuuskiinnikkeillä. Toisin kuin perinteiset metalliset hurrikaanikaihtimet, nämä paneelit voidaan nopeasti poistaa sisältä hätätilanteessa, mikä lisää asunnonomistajille mukavuutta. Tuotteen kyky kestää jopa 126 mailia tunnissa tuulen nopeuksia, mikä vastaa luokan 3 hurrikaania tai EF-2-tornadoa, joten se todistaa varmasti arvonsa testirintamalla. Sen suunnittelu ei kuitenkaan täytä Floridan tiukkoja rakennusmääräysohjeita, jotka tunnistavat vain "pysyvät" järjestelmät, jotka sisältävät ruuveja ja pultteja. Tämä tarkoittaa, että asunnonomistajat, jotka valitsevat Storm Stoppersin, eivät saa hyvitystä vakuutusmaksuistaan ​​tai valtion korvauksista – vaikka investointi maksaa tyypillisesti alle 3 000 dollaria koko kodille, mikä on jyrkkä kontrasti perinteisten ikkunaluukkujärjestelmien 10 000–12 000 dollariin verrattuna.

Tarkka katsaus Floridan apurahaohjelmaan

My Safe Florida Home -ohjelma, jota korosti Turvallinen Floridan kotiohjelma, antaa asunnonomistajille mahdollisuuden hakea enintään 10 000 dollarin apurahaa hyväksyttyihin tuulentorjuntapäivityksiin. Kelpoisuuden saamiseksi asunnonomistajien on kuitenkin maksettava kolmasosa projektin kustannuksista. Esimerkiksi, jos asunnonomistaja käyttää 15 000 dollaria iskuluokiteltuihin ikkunoihin, hän maksaa 5 000 dollaria, kun taas osavaltio maksaa loput 10 000 dollaria. Jos kokonaiskustannukset ylittävät 15 000 dollaria, valtion maksuosuus on 10 000 dollaria, jolloin asunnonomistajat joutuvat maksamaan ylimääräisen laskun. Myrskynpysäytit eivät kuitenkaan sisälly tähän yhtälöön, koska niitä ei tunnusteta "pysyviksi" rakenteiksi nykyisten ohjeiden mukaan.

Hälyttävää on se, kuinka moni asunnonomistaja saattaa olla samankaltaisessa ahdingossa. Vaihtoehdot, kuten hurrikaaninkestävät ikkunat, ovat myös tiukkojen vakuutusalennusten alaisia. Mukaan Kuinka katsoa taloa, vain tietyt "iskuikkunat", jotka kestävät kovaa tuulta ja vastustavat lentäviä roskia, täyttävät tuulenvaimennuslomakkeissa asetetut alennuskriteerit. Nämä vaikutusluokitustuotteet ovat jopa koodin edellyttämiä haavoittuvammilla alueilla, kuten Etelä-Floridassa ja rannikkoalueilla, mutta niitä ei ole määrätty yhtenäisesti koko osavaltiossa.

Muutoksen kutsu

Smithin oikeusjuttu korostaa laajempaa ongelmaa – tarvetta joustaville politiikoille, jotka kattavat innovatiivisia tekniikoita, jotka lisäävät turvallisuutta ja tarjoavat asunnonomistajille enemmän taloudellisia vaihtoehtoja. Smithin asianajajan esittämä argumentti keskittyy siihen, kuinka tuulenvaimennustuotteiden kriteerien uudelleenarviointi voisi luoda pohjan osallistavammalle lähestymistavalle, mikä mahdollisesti antaa tunnustusta tehokkaille tuotteille, kuten Storm Stoppers.

Lopulta, kun hurrikaaneista tulee jatkuvasti läsnä oleva uhka Floridan ilmastossa, asunnonomistajilla pitäisi viime kädessä olla tarjolla valikoima edullisia ja tehokkaita vaihtoehtoja kiinteistöjensä suojelemiseksi. Perinteisten menetelmien tai innovatiivisten keksintöjen avulla turvallisuuden ja kuluttajien valinnanvaran tulee olla tärkeintä. Smith uskoo näihin arvoihin, ja hänen laillinen matkansa voi tasoittaa tietä merkittäville muutoksille Floridan tuulentorjuntamaisemassa.