Oppfinner tar fatt på Florida etter innovativt orkanprodukt ekskludert!

Oppfinner tar fatt på Florida etter innovativt orkanprodukt ekskludert!

I de siste nyhetene skaper en oppfinner fra Sentral-Florida overskrifter ved å utfordre staten på sitt tilskuddssystem for vindredusering. John Smith, hjernen bak et produkt kjent som Storm Stoppers, har tatt rettslige skritt mot Florida Office of Insurance Regulation og Department of Financial Services. Hans klagemål? Til tross for å bestå strenge vindtester og være et kostnadseffektivt alternativ til tradisjonell orkanberedskap, er Storm Stoppers ekskludert fra statens My Safe Florida Home-program.

Storm Stoppers er lette, gjenbrukbare paneler som festes med 3M industrielle festemidler. I motsetning til konvensjonelle orkanskodder i metall, kan disse panelene raskt fjernes fra innsiden under nødsituasjoner, en innovasjon som legger til et lag med bekvemmelighet for huseiere. Med evnen til å tåle vindhastigheter på opptil 126 miles per time, tilsvarende en kategori 3-orkan eller en EF-2-tornado, beviser produktet absolutt sin verdi på testfronten. Designet oppfyller imidlertid ikke Floridas strenge retningslinjer for byggekode, som bare gjenkjenner "permanente" systemer som involverer skruer og bolter. Dette betyr at huseiere som velger Storm Stoppers ikke får noen kreditt på forsikringspremiene eller statens refusjon – selv om investeringen vanligvis koster mindre enn $3000 for et helt hjem, en sterk kontrast til $10.000 til $12.000 som vanligvis trengs for tradisjonelle lukkersystemer.

En nærmere titt på Floridas Grant Program

My Safe Florida Home-programmet, fremhevet av Mitt Safe Florida Home-program, lar huseiere søke om tilskudd på opptil $10 000 for godkjente vinddempingsoppgraderinger. For å kvalifisere må huseiere imidlertid bidra med en tredjedel av prosjektkostnaden. For eksempel, hvis en huseier bruker $15.000 på innvirkningsklassifiserte vinduer, betaler de $5.000 mens staten sparker inn de resterende $10.000. Hvis de totale kostnadene overstiger $15.000, begrenses statens bidrag til $10.000, noe som lar huseiere betale den overskytende regningen. Likevel, Storm Stoppers inngår ikke i denne ligningen, siden de ikke er anerkjent som "permanente" strukturer under gjeldende retningslinjer.

Det som er alarmerende er hvor mange huseiere som kan stå overfor en lignende situasjon. Alternativer som orkanbestandige vinduer er også underlagt strenge kriterier for forsikringsrabatter. Ifølge Hvordan se på et hus, bare visse «påvirkningsvinduer», som tåler sterk vind og motstår flyvende rusk, oppfyller rabattkriteriene som er fastsatt på vindreduserende skjemaer. Disse effektklassifiserte produktene er til og med påkrevd av kode i mer sårbare regioner som Sør-Florida og kystområder, men er ikke ensartet mandat over hele staten.

Oppfordringen til endring

Smiths søksmål understreker et bredere problem – et behov for fleksible retningslinjer som omfavner innovative teknologier som øker sikkerheten og samtidig gir huseiere flere økonomiske alternativer. Argumentet presentert av Smiths advokat fokuserer på hvordan revurdering av kriteriene for vindreduserende produkter kan legge grunnlaget for en mer inkluderende tilnærming, som potensielt kan gi anerkjennelse til effektive produkter som Storm Stoppers.

Til syvende og sist, ettersom orkaner blir en alltid tilstedeværende trussel i Floridas klima, bør huseiere ha tilgang til en rekke rimelige og effektive alternativer for å beskytte eiendommene sine. Enten gjennom tradisjonelle metoder eller innovative oppfinnelser, bør sikkerhet og forbrukervalg råde. Smith tror på disse verdiene, og hans juridiske reise kan bane vei for betydelige endringer i Floridas vindreduserende landskap.