Nákup sídla společnosti Haslams za 25 milionů dolarů podnítí spor o financování Browns!

Nákup sídla společnosti Haslams za 25 milionů dolarů podnítí spor o financování Browns!

Větry kontroverze víří kolem rodiny Haslamových, když se pouštějí do zdánlivě extravagantní nové kapitoly. Jen několik dní poté, co Ohio přidělilo 600 milionů dolarů na navrhované přestěhování Cleveland Browns do Brook Parku, se Jimmy a Dee Haslamovi dostali do titulků, že koupili úžasné sídlo v North Palm Beach na Floridě za 25 milionů dolarů. Tento netržní klenot, který se nachází na 1,1 akru v uzavřené čtvrti Lost Tree Village, se může pochlubit velkorysou obytnou plochou 5 906 čtverečních stop. Zámek, postavený v roce 1971, zaznamenal pozoruhodné zhodnocení od své předchozí prodejní ceny 3,2 milionu dolarů v roce 1990, což podtrhuje dobrou ruku v investicích do nemovitostí pro Haslams, jak uvádí Beacon Journal.

Masivní finanční prostředky od státu jsou klasifikovány jako dar a nevyžadují splacení, což je detail, který mezi obyvateli Ohia vyvolal významnou diskusi. Zatímco Haslam Sports Group vyčlenila 100 milionů dolarů v úschově na potenciální nedostatky související s novým stadionem, tato finanční strategie se neobešla bez problémů. Ve skutečnosti se objevila hromadná žaloba proti převodu těchto prostředků, kterou podali bývalí zákonodárci, kteří se snaží zbrzdit plán financování, který podle nich porušuje ústavní ochranu.

Právní odmítnutí

Jak se krok Brownových blíží, hrozící soudní spor se zaměřuje na použití nevyžádaných finančních prostředků od obyvatel Ohia. Tato právní žaloba vychází z obav, že přesměrování více než 1 miliardy dolarů z nevyžádaných prostředků na výstavbu nového stadionu porušuje práva jednotlivců. Žalobci v čele s bývalým generálním prokurátorem státu Ohio Marcem Dannem a bývalým státním zástupcem Jeffreym Crossmanem tvrdí, že použití těchto prostředků na nový klenutý stadion porušuje jak Ohio, tak americkou ústavu. Usilují o soudní příkaz, který by státu zabránil ve zneužívání těchto prostředků, a zdůrazňují, že nevyžádané peníze jsou soukromým majetkem a měly by být použity ke sloučení občanů s jejich právoplatným majetkem.

Žaloba podaná u soudu Franklin County Common Pleas Court se zaměřuje na status skupinové žaloby představující tisíce obyvatel Ohio, které by mohla být touto strategií financování potenciálně ovlivněna. Podle nových ustanovení provozního rozpočtu Ohia je pro Browns vyčleněno ohromujících 600 milionů dolarů, přičemž stát v současné době drží přibližně 4,8 miliardy dolarů v nevyžádaných prostředcích. Třešnička navrchu? Změny v tomto rozpočtu, které státu umožňují požadovat tyto prostředky po deseti letech, zvedají další obočí ohledně etiky tohoto kroku, jak zdůrazňuje Zprávy AP a Zprávy 5 Cleveland.

Veřejné mínění a reakce vlády

Reakce komunity jsou smíšené. Město Cleveland se otevřeně postavilo proti plánu financování, zatímco guvernér Ohia Mike DeWine, vědom si potenciálních soudních sporů, podepsal rozpočet s značnou dávkou opatrnosti. Republikánský generální prokurátor Dave Yost vyjádřil svou vlastní nespokojenost a vyzval guvernéra, aby vetoval myšlenku použití nevyzvednutých finančních prostředků pro takové účely. Věří v zásadu, že soukromé zájmy, zejména pokud jde o miliardářské sportovní týmy, by neměly být financovány na úkor průměrného občana. Je hmatatelné, že je třeba říci něco pro transparentnost a integritu veřejných financí.

Jak se vývoj dále vyvíjí, koupě nového sídla manželů Haslamových vyvolává otázky nejen o bohatství bohatství, ale také o morálce financování veřejných projektů prostřednictvím nevyžádaných finančních prostředků. Budoucnost nejnovější finanční iniciativy Ohia, chycená uprostřed průsečíku sportu, politiky a povinnosti sloužit veřejnému zájmu, zůstává nejistá. Jen čas ukáže, jak tato právní bitva spolu s ambiciózními plány Browns ovlivní stát a jeho obyvatele.