¡La compra de una mansión de 25 millones de dólares por parte de Haslams genera controversia sobre la financiación de los Browns!

¡La compra de una mansión de 25 millones de dólares por parte de Haslams genera controversia sobre la financiación de los Browns!

Los vientos de controversia se arremolinan en torno a la familia Haslam mientras se embarcan en un nuevo capítulo aparentemente extravagante. Apenas unos días después de que Ohio asignara 600 millones de dólares para la propuesta de mudanza de los Cleveland Browns a Brook Park, Jimmy y Dee Haslam aparecieron en los titulares por la compra de una impresionante mansión de 25 millones de dólares en North Palm Beach, Florida. Esta joya fuera del mercado, que se encuentra en 1,1 acres dentro del vecindario cerrado de Lost Tree Village, cuenta con un generoso espacio habitable de 5,906 pies cuadrados. Construida en 1971, la mansión ha experimentado una apreciación notable con respecto a su precio de venta anterior de 3,2 millones de dólares en 1990, lo que destaca la buena mano de los Haslam en inversiones inmobiliarias, según informó Diario de baliza.

La cuantiosa financiación del estado se clasifica como una donación y no requiere reembolso, un detalle que ha suscitado una importante discusión entre los residentes de Ohio. Si bien Haslam Sports Group ha reservado 100 millones de dólares en depósito en garantía para posibles déficits relacionados con el nuevo estadio, esta estrategia financiera no ha estado exenta de desafíos. De hecho, ha surgido una demanda colectiva para impugnar la transferencia de estos fondos, presentada por exlegisladores que buscan frenar el plan de financiación, que según ellos viola las protecciones constitucionales.

Rechazo legal

A medida que se acerca la decisión de los Brown, la demanda que se avecina apunta al uso de fondos no reclamados de los residentes de Ohio. Esta acción legal surge de la preocupación de que desviar más de mil millones de dólares en fondos no reclamados para la construcción de un nuevo estadio infringe los derechos individuales. Los demandantes, encabezados por el ex fiscal general de Ohio Marc Dann y el ex representante estatal Jeffrey Crossman, sostienen que utilizar estos fondos para un nuevo estadio con cúpula viola tanto la Constitución de Ohio como la de Estados Unidos. Piden una orden judicial para evitar que el Estado haga un mal uso de estos fondos, enfatizando que el dinero no reclamado es propiedad privada y debe usarse para reunir a los ciudadanos con sus bienes legítimos.

La demanda, presentada en el Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado de Franklin, tiene como objetivo obtener el estatus de demanda colectiva y representar a miles de habitantes de Ohio potencialmente afectados por esta estrategia de financiación. Según las nuevas disposiciones del presupuesto operativo de Ohio, se destina la asombrosa cantidad de 600 millones de dólares a los Browns, mientras que el estado actualmente tiene alrededor de 4.800 millones de dólares en fondos no reclamados. ¿La guinda del pastel? Los cambios a este presupuesto, que permiten al estado reclamar estos fondos después de una década, despiertan más dudas sobre la ética de esta medida, como lo destaca Noticias AP y Noticias 5 Cleveland.

Opinión pública y respuesta gubernamental

Las reacciones de la comunidad son mixtas. La ciudad de Cleveland se ha opuesto abiertamente al plan de financiación, mientras que el gobernador de Ohio, Mike DeWine, consciente de posibles litigios, firmó el presupuesto con bastante cautela. El fiscal general republicano, Dave Yost, ha expresado su propio descontento y ha alentado al gobernador a vetar la idea de utilizar fondos no reclamados para tales fines. Él cree en el principio de que los intereses privados, especialmente los relacionados con los equipos deportivos multimillonarios, no deben financiarse a expensas del ciudadano medio. Es palpable que hay algo que decir a favor de la transparencia y la integridad de las finanzas públicas.

A medida que los acontecimientos continúan desarrollándose, la compra de la nueva mansión de los Haslam plantea interrogantes no sólo sobre la opulencia de la riqueza sino también sobre la moralidad de financiar proyectos públicos a través de fondos no reclamados. Atrapada en medio de la intersección del deporte, la política y el deber de servir al interés público, el futuro sigue siendo incierto para la última iniciativa financiera de Ohio. Sólo el tiempo dirá cómo afectará esta batalla legal, junto con los ambiciosos planes de los Brown, al estado y a sus residentes.