De aankoop van een landhuis van $25 miljoen door Haslams leidt tot controverse over de financiering van Browns!

De aankoop van een landhuis van $25 miljoen door Haslams leidt tot controverse over de financiering van Browns!

Er waait een controverse rond de familie Haslam terwijl ze aan een schijnbaar extravagant nieuw hoofdstuk beginnen. Slechts enkele dagen nadat Ohio $ 600 miljoen had toegewezen voor de voorgestelde verhuizing van de Cleveland Browns naar Brook Park, haalden Jimmy en Dee Haslam de krantenkoppen voor de aankoop van een prachtig herenhuis ter waarde van $ 25 miljoen in North Palm Beach, Florida. Dit juweeltje buiten de markt, gelegen op 1,1 hectare in de afgesloten wijk Lost Tree Village, beschikt over een royale leefruimte van 5.906 vierkante meter. Het landhuis, gebouwd in 1971, heeft een opmerkelijke stijging gekend ten opzichte van de vorige verkoopprijs van $3,2 miljoen in 1990, wat de goede kant van vastgoedinvesteringen voor de Haslams onderstreept, zoals gerapporteerd door Beacon-dagboek.

De forse financiering van de staat wordt geclassificeerd als een geschenk en vereist geen terugbetaling, een detail dat tot veel discussie onder inwoners van Ohio heeft geleid. Hoewel de Haslam Sports Group $100 miljoen aan borg heeft gereserveerd voor mogelijke tekorten in verband met het nieuwe stadion, is deze financiële strategie niet zonder uitdagingen geweest. Er is zelfs een class action-rechtszaak ontstaan ​​om de overdracht van deze fondsen aan te vechten, aangespannen door voormalige wetgevers die probeerden het financieringsplan af te remmen, wat volgens hen in strijd is met grondwettelijke bescherming.

Juridische terugslag

Naarmate het besluit van de Browns dichterbij komt, richt de dreigende rechtszaak zich op het gebruik van niet-opgeëiste gelden van de inwoners van Ohio. Deze juridische actie komt voort uit de bezorgdheid dat het wegsluizen van meer dan 1 miljard dollar aan niet-opgeëiste gelden voor de bouw van een nieuw stadion inbreuk maakt op individuele rechten. De aanklagers, onder leiding van voormalig procureur-generaal van Ohio, Marc Dann en voormalig staatsvertegenwoordiger Jeffrey Crossman, beweren dat het gebruik van deze fondsen voor een nieuw koepelvormig stadion in strijd is met zowel de grondwet van Ohio als de Amerikaanse grondwet. Ze streven naar een gerechtelijk bevel om te voorkomen dat de staat deze fondsen misbruikt, waarbij ze benadrukken dat niet-opgeëiste gelden privé-eigendom zijn en gebruikt moeten worden om burgers te herenigen met hun rechtmatige bezittingen.

De rechtszaak, ingediend bij de Franklin County Common Pleas Court, beoogt de status van class action en vertegenwoordigt duizenden Ohioanen die mogelijk door deze financieringsstrategie worden getroffen. Volgens de nieuwe bepalingen van het operationele budget van Ohio is maar liefst 600 miljoen dollar gereserveerd voor de Browns, terwijl de staat momenteel ongeveer 4,8 miljard dollar aan niet-opgeëiste fondsen bezit. De kers op de taart? Veranderingen in deze begroting, waardoor de staat deze fondsen na tien jaar kan opeisen, doen nog meer wenkbrauwen rijzen over de ethische aard van deze stap, zoals benadrukt door AP-nieuws En Nieuws 5 Cleveland.

Publieke opinie en reactie van de overheid

De reacties uit de gemeenschap zijn gemengd. De stad Cleveland heeft zich openlijk tegen het financieringsplan verzet, terwijl de gouverneur van Ohio, Mike DeWine, zich bewust van mogelijke rechtszaken, de begroting met de nodige voorzichtigheid ondertekende. De Republikeinse procureur-generaal Dave Yost heeft zijn eigen ontevredenheid geuit en de gouverneur aangemoedigd een veto uit te spreken over het gebruik van niet-opgeëiste fondsen voor dergelijke doeleinden. Hij gelooft in het principe dat particuliere belangen, vooral met betrekking tot sportteams van miljardairs, niet ten koste van de gemiddelde burger mogen worden gefinancierd. Het is voelbaar dat er iets te zeggen valt voor transparantie en integriteit op het gebied van de overheidsfinanciën.

Terwijl de ontwikkelingen zich voortzetten, roept de aankoop van een nieuw landhuis door de Haslams niet alleen vragen op over de weelde van rijkdom, maar ook over de moraal van het financieren van publieke projecten met niet-geclaimde fondsen. Gevangen op het snijvlak van sport, politiek en de plicht om het publieke belang te dienen, blijft de toekomst onzeker voor het nieuwste financiële initiatief van Ohio. Alleen de tijd zal leren hoe deze juridische strijd, naast de ambitieuze plannen van de Browns, de staat en zijn inwoners zal beïnvloeden.