Haslams köp av en herrgård för $25 miljoner väcker kontrovers om Browns finansiering!
Ohios Haslams köper en herrgård för $25 miljoner i North Palm Beach mitt i kontroverser om $600 miljoner Browns stadionfinansieringsplan och stämningar.

Haslams köp av en herrgård för $25 miljoner väcker kontrovers om Browns finansiering!
Kontroversvindarna virvlar runt familjen Haslam när de ger sig i kast med ett till synes extravagant nytt kapitel. Bara några dagar efter att Ohio tilldelade 600 miljoner dollar för den föreslagna flytten av Cleveland Browns till Brook Park, skapade Jimmy och Dee Haslam rubriker för att de köpte en fantastisk herrgård för 25 miljoner dollar i North Palm Beach, Florida. Denna pärla utanför marknaden, som ligger på 1,1 tunnland inom det gated Lost Tree Village-kvarteret, har en generös 5 906 kvadratfot boyta. Byggd 1971, har herrgården sett en anmärkningsvärd uppskattning från dess tidigare försäljningspris på 3,2 miljoner dollar tillbaka 1990, vilket lyfter fram en god hand på fastighetsinvesteringar för Haslams, som rapporterats av Beacon Journal.
Den rejäla finansieringen från staten klassificeras som en gåva och kräver inte återbetalning, en detalj som har väckt stor diskussion bland Ohiobor. Medan Haslam Sports Group har avsatt 100 miljoner dollar i deposition för potentiella underskott relaterade till den nya arenan, har denna finansiella strategi inte varit utan sina utmaningar. Faktum är att en grupptalan har dykt upp för att bestrida överföringen av dessa medel, inlämnad av tidigare lagstiftare som försöker sätta käppar i hjulet för finansieringsplanen, som de hävdar bryter mot konstitutionella skydd.
Juridisk återhämtning
När Browns drag närmar sig, riktar den hotande rättegången sig på användningen av outtagna medel från Ohios invånare. Denna rättsliga åtgärd uppstår på grund av farhågor om att omhändertagande av över 1 miljard dollar i outnyttjade medel för byggandet av en ny stadion kränker individuella rättigheter. Målsäganden, ledda av Ohios tidigare åklagare Marc Dann och tidigare delstatsrepresentanten Jeffrey Crossman, hävdar att användningen av dessa medel för en ny kupolformad stadion bryter mot både Ohios och USA:s konstitution. De söker ett föreläggande för att förhindra att staten missbrukar dessa medel, och betonar att outtagna pengar är privat egendom och bör användas för att återförena medborgare med deras rättmätiga tillgångar.
Stämningen, som lämnades in i Franklin County Common Pleas Court, syftar till grupptalan, som representerar tusentals Ohiobor som potentiellt påverkas av denna finansieringsstrategi. Enligt de nya bestämmelserna i Ohios driftsbudget är häpnadsväckande 600 miljoner dollar öronmärkta för Browns, allt medan staten för närvarande har cirka 4,8 miljarder dollar i outtagna medel. Körsbäret på toppen? Ändringar av denna budget, som gör det möjligt för staten att göra anspråk på dessa medel efter ett decennium, väcker ytterligare ögonbryn angående det etiska i detta drag, vilket framhålls av AP Nyheter och 5 Cleveland företagsprofil.
Allmänhetens opinion och regeringens svar
Reaktionerna från samhället är blandade. Staden Cleveland har öppet motsatt sig finansieringsplanen, medan Ohios guvernör Mike DeWine, medveten om potentiella rättstvister, undertecknade budgeten med en hel del försiktighet. Den republikanske justitieministern Dave Yost har uttryckt sitt eget missnöje och uppmuntrat guvernören att lägga sitt veto mot idén om att använda outnyttjade medel för sådana ändamål. Han tror på principen att privata intressen, särskilt när det gäller miljardära idrottslag, inte ska finansieras på den genomsnittlige medborgarens bekostnad. Det är påtagligt att det finns något att säga för transparens och integritet i de offentliga finanserna.
När utvecklingen fortsätter att utvecklas väcker Haslams nya herrgårdsköp frågor inte bara om rikedomens överflöd utan också om moralen i att finansiera offentliga projekt genom outtagna medel. Fångad mitt i skärningspunkten mellan sport, politik och plikten att tjäna allmänhetens intresse, är framtiden osäker för Ohios senaste ekonomiska initiativ. Bara tiden kommer att utvisa hur denna juridiska strid, tillsammans med Browns ambitiösa planer, kommer att påverka staten och dess invånare.