Trump a Wall Street Journal ellen: 10 milliárd dolláros rágalmazási pert mutattak be!

Trump a Wall Street Journal ellen: 10 milliárd dolláros rágalmazási pert mutattak be!

Az események meglepő fordulatában Donald Trump volt elnök pert indított a Wall Street Journal és több, a kiadványhoz köthető nagy horderejű személy ellen. A floridai déli körzeti bíróságon benyújtott kereset döbbenetes, 10 milliárd dolláros kártérítést követel, és azt állítja, hogy a Trumpnak a néhai Jeffrey Epsteinnel való korábbi kapcsolatairól szóló cikk tele van hamisságokkal.

Részletek a cikkből, számolt be Deutschlandfunk Kultur, jelzik, hogy Trump egy születésnapi levéllel kapcsolatos vádakra válaszol, amelyeket állítólag ő írt alá, és 2003-ban 50. születésnapja alkalmából kézbesítették Epsteinnek. A levelet, amely egy meztelen nőt ábrázoló rajzot tartalmaz, Trump hevesen tagadta, és kitart amellett, hogy nem ő írta. Az ő szemében a Wall Street Journal által publikált cikk kitaláció és rágalmazó jellegű.

Kulcsszereplők a perben

A per a média területén több befolyásos személyiséget céloz meg, köztük a Dow Jones and Company-t, Rupert Murdochot és a vitatott cikkért felelős két újságírót. A közösségi médiában Trump a pert az általa „álhírmédiának” nevezett médiának nevezett törekvésnek nyilvánította, és kijelentette, hogy ennek célja az amerikai állampolgárok jellemének védelme a megalapozatlan követelésekkel szemben.

Trump nemcsak „hamisnak, rosszindulatúnak és rágalmazónak” minősítette a cikket, hanem komoly kérdéseket is felvetett a megjelenés mögött meghúzódó indítékokkal kapcsolatban. Megosztotta, hogy korábban figyelmeztette a Journalt és Murdochot a lehetséges jogi következményekről, mielőtt a sztori élőbe lépett volna.

A per következményei túlmutatnak azon, hogy Trump tagadja a születésnapi levél hitelességét. A volt elnök egyúttal nyomozást sürget Pam Bondi főügyész bevonásával, hogy nyilvánosságra hozzák az Epstein-féle büntetőügyhez kapcsolódó dokumentumokat, a bíróság jóváhagyásáig. Bondi jelezte, hogy hajlandó teljesíteni ezt a kérést, ami tovább bonyolítja a jogi drámát az Epstein-sagával.

Ellentmondásos hátterek

Mindennek hátterében Jeffrey Epstein hírhedt öröksége áll. Mint sokan emlékeznek rá, Epsteint 2019-ben tartóztatták le kiskorúak szexuális kereskedelmének súlyos vádjával, és vitatott körülmények között a börtönben halt meg, és öngyilkosságot követett el. Az elit figurákkal való kapcsolatai felvonta a szemöldökét, Trump egyes támogatói pedig azon spekuláltak, hogy Epstein korai halála esetén szabálytalanság következhet be.

Sőt, a legutóbbi vizsgálatok, amint azt a NPR, kiemelte, hogy az igazságügyi minisztérium és az FBI nem talált olyan terhelő bizonyítékot, amely alátámasztaná az Epstein életével és halálával kapcsolatos összeesküvés-elméleteket. Maga Trump korábban azt tanácsolta támogatóinak, hogy lépjenek túl az Epstein-narratíván, de most a Wall Street Journalral vívott jogi csatája miatt belebukott.

Az újság tudósításaira reflektáló nyilatkozatában Trump „HAMIS”-nak nevezte a darabot, és úgy jellemezte Epsteinnel való múltját, mint amelyre a „kiesés” jellemző, annak ellenére, hogy elismerte a korábbi asszociációkat. Eközben a Wall Street Journal továbbra is szilárdan védekezik, a szóvivő pedig bizalmát fejezte ki jelentéseik pontosságában, és jelezte, hogy határozottan megtámadják a keresetet.

Ez a jogi szemüveg sarkalatos pillanatnak bizonyulhat Trump számára, mivel a rágalmazási perekkel szembesülő közszereplőknek bizonyítaniuk kell, hogy a hamis állításokat „tényleges rosszindulattal” tették. Ahogy ez az ügy kibontakozik, sokan kíváncsiak arra, hogy valójában milyen mély a kapcsolat Trump és Epstein között, és milyen új felfedezések merülhetnek fel az út során.

Ahogy a megfigyelők továbbra is figyelik, egyértelmű, hogy a titánok összecsapása a médiában és a politikai színtéren egy újabb fejezet a nagy horderejű alakokat és azok összefonódásait körülvevő, folyamatban lévő sagában. A tét nem lehet nagyobb, nemcsak Trumpnak, hanem az igazságról, a média felelősségéről és a nyilvánosság előtti elszámoltathatóságról folyó diskurzusnak is.