Trumpove kripto povezave: razkriti ključni akterji in spori!

Trumpove kripto povezave: razkriti ključni akterji in spori!

Medtem ko kriptovaluta še naprej buri domišljijo javnosti, je le malo številk, ki so večje od Donalda Trumpa. Njegovi vedno bolj prepleteni odnosi z glavnimi akterji v kripto sektorju spodbujajo veliko razpravo, saj bi lahko Trumpova dejanja temeljito preoblikovala industrijo. Nedavna razkritja kažejo, da je skoraj 40 % neto vrednosti organizacije Trump neposredno povezanih s kripto podvigi, kar skupaj znaša impresivnih 2,9 milijarde dolarjev. Medtem ko poročila iz National Newswatch potrjujejo to naraščajočo naklonjenost, je jasno, da je Trumpova podpora koristila številnim vrhunskim imenom v industriji, kar je povečalo njihove dobičke in politično moč.

Zdi se, da se preiskave Bidnove administracije o zlorabah s kriptovalutami zmanjšujejo, kar omogoča novo poglavje za sektor, ko ta krmari skozi politično obremenjeno okolje. Z vrnitvijo Trumpa na oblast bo lahko bolj sproščen regulativni pristop nadomestil »dobo regulacije z uveljavljanjem«, ki jo je začel njegov predhodnik. The Hill opozoril, da je SEC pred kratkim ustavila postopke proti več podjetjem in se preusmerila k jasnejšim predpisom, hkrati pa prikazala novo odkrito sodelovanje z vplivnimi osebnostmi iz pokrajine kriptovalut.

Ključne osebe v Trumpovem kripto imperiju

Med pomembnimi osebnostmi, povezanimi s Trumpom, je Justin Sun, ustanovitelj podjetja Tron, ki je prišel na naslovnice, ker je kupil banano, prilepljeno na steno, za neverjetnih 6,2 milijona dolarjev. Sun je veliko vložil v Trumpov meme kovanec, $Trump, in se ponaša z osebnimi vezmi z Belo hišo. Zdi se, da se je njegovo finančno manevriranje obrestovalo; lani je bil del podviga, ki so ga sprožili Trump in njegovi sinovi in ​​je prek operacij s stabilnimi kovanci nakazal več kot 57 milijonov dolarjev.

Potem je tu še Michael Saylor, soustanovitelj MicroStrategy (zdaj Strategy), ki ima več kot 2 % svetovne ponudbe bitcoinov. Njegov poslovni model je tesno povezan z ambicijo Trump Media, da zbere 2,5 milijarde dolarjev v bitcoinih. Saylor je navezal stike z najvišjimi člani Trumpove družine in se celo udeležil prvega kriptovrha nekdanjega predsednika.

Changpeng Zhao, pogosto imenovan CZ, je prevzel krmilo Binance, največje borze kriptovalut, dokler njegove nedavne pravne težave niso privedle do štirimesečne zaporne kazni. Po izpustitvi se je obrnil nazaj na naložbe in od Trumpa zahteval pomilostitev. Medtem je Brian Armstrong, izvršni direktor Coinbase, prav tako pustil svoj pečat, saj je pomembno prispeval k pro-Trumpovim kampanjam in celo zaposlil Trumpovega nekdanjega vodjo kampanje.

Dvojčka Winklevoss, znana po ambicioznih pravnih bitkah s Facebookovim Markom Zuckerbergom, sta dejavno podprla Trumpove politične težnje in vsak obljubila milijon dolarjev za njegovo kampanjo. Tu je tudi David Bailey, izvršni direktor BTC Inc., ki je prinesel 300 milijonov dolarjev za novo podjetje za bitcoin, s katerim se javno trguje, in še naprej deluje kot svetovalec za kripto pri Trumpovih pobudah.

Politična krajina se spreminja

Ko se je Trump preusmeril od skepticizma k podjetništvu v kripto sektorju, so njegova dejanja med njegovimi sodobniki vzbudila tako odobravanje kot kritiko. Ameriški senator Adam Schiff je nedavno podprl predlog zakona o stabilnih kovancih, hkrati pa je poskušal uvesti zakonodajo, katere cilj je omejiti vpletenost visokih vladnih uradnikov v kriptovalute. Njegovi pomisleki odražajo širše skrbi med demokrati glede morebitnih navzkrižij interesov, ki bi lahko nastala zaradi naraščajočih Trumpovih vezi s kripto, kjer bi se dobiček lahko stekel nazaj v blagajne družine Trump. CoinDesk oriše to provokativno presečišče politike in kapitala.

Močna naložba kriptoindustrije v nedavne volitve – v skupni vrednosti skoraj 250 milijonov dolarjev – nakazuje, da so njeni interesi dobro zastopani v političnih krogih. Ker SEC zdaj ponovno ocenjuje svojo politiko uveljavljanja, se postavlja vprašanje: ali bodo kriptovalute pod Trumpovim vodstvom doživele nov preporod ali pa bodo pomisleki glede odgovornosti spet preganjali sektor?