Carol Roberts iš Palm Byčo apmąsto Bushą prieš Gore'o pasakojimą
Tyrinėkite svarbiausius 2000 m. Busho ir Gore'o pasakojimo Palm Byčo apygardoje momentus, pabrėždami pagrindinį Carol Roberts vaidmenį ir jo demokratinį poveikį.
Carol Roberts iš Palm Byčo apmąsto Bushą prieš Gore'o pasakojimą
Artėjant ikoniškoms 2000 m. prezidento rinkimų perskaičiavimo metinėms, pagrindinių veikėjų vietos įžvalgos atskleidžia trinties kupiną rinkimų procesą, kuris pakeitė JAV politikos kryptį. Carol Roberts, kuri per tuos audringus rinkimus buvo komisarė Palm Bičo apygardoje ir rinkimų komisijos narė, apmąsto savo vaidmenį perskaičiuojant, o tai išlaikė tautą į priekį.
Roberts prisimena netikėtą jos įsitraukimą į rinkimų procesą. Ji tapo Rinkimų komisijos nare, nes Palm Byčo apygardos komisijos pirmininkas buvo įtrauktas į balsavimo biuletenį, todėl jai teko įsikišti. Rinkimai buvo kupini netikrumo, o Roberts atsidūrė istorinės akimirkos centre, kai ragino rankiniu būdu perskaičiuoti visus balsus, pabrėždama principą „kiekvienas balsas yra svarbus“. Šis jausmas stipriai atsiliepia dabar, kaip ir tada, nes Robertsas pabrėžia esminį poreikį apsaugoti demokratiją.
Ginčijami rinkimai
The 2000 election between George W. Bush and Al Gore took a dramatic turn on the evening of November 7. Initially, major networks declared Florida for Gore, only to retract their calls as the results tightened. The eventual outcome left Bush leading by a mere 537 votes out of nearly six million cast in Florida. A series of events led the nation to question the electoral process, especially with issues such as the infamous „Butterfly Ballot,“ which caused confusion in Palm Beach County and led some voters to mistakenly cast their ballots for Pat Buchanan instead of Gore.
Pagal Vikipedija, perskaičiavimo procesas tapo neįtikėtinai ginčytinas. Busho pradinė marža paskatino automatinį automatinį skaičiavimą, kuris sumažino jo pranašumą, bet nepašalino ginčo. Floridos įstatymas įpareigojo atlikti automatinį perskaičiavimą valstijos mastu, kuris buvo baigtas iki lapkričio 10 d., todėl Busho pranašumas sumažėjo iki 327 balsų. Įdomu tai, kad ne visos apskritys baigė automatinius skaičiavimus, o tai suformulavo tolesnius argumentus ir turėjo įtakos kampanijų atsakymams.
Teisiniai mūšiai
Kilus ginčams, Gore kampanija paskatino perskaičiavimus rankiniu būdu keturiose apskrityse, įskaitant Brovardą ir Palm Bičą, kurioms pirmininkavo Robertsas. Lapkričio 17 d. Floridos Aukščiausiasis Teismas leido tęsti rankinį perskaičiavimą, dar labiau padidindamas statymus. Kaip pasakoja Robertsas, tai nebuvo įprastos kasdienės užduotys; Tai buvo esminiai momentai, reikalaujantys sąžiningumo ir tikslumo, esant dideliam politiniam spaudimui.
Tačiau Busho kampanija neliks tuščia. Prasidėjo teisiniai manevrai, dėl kurių gruodžio 12 d. buvo priimtas galutinis Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kuris sustabdė perskaičiavimą dėl techninių priežasčių, dėl nenuoseklių perskaičiavimo standartų visoje valstijoje. Šis sprendimas reiškė, kad jau suskaičiuotų balsų nebuvo galima peržiūrėti, o tai patvirtino nedidelę Busho pergalę.
Apmąstymai ir žiniasklaidos aprėptis
Robertso vaidmuo šioje sudėtingoje įvykių juostoje buvo kritiškai pripažintas daugiau nei po dviejų dešimtmečių. Kaip praneša iš WPTV Primename, kad lapkričio 6 d., minint 25-erius metus nuo rinkimų, bus rodoma speciali laida „Bushas prieš Gore'ą – kabo balanse“. Ši retrospektyva suteiks ne tik apmąstymų apie pačius rinkimus, bet ir įžvalgų, kaip tokie įvykiai formuoja mūsų supratimą apie demokratiją.
Perskaičiavimo pasekmės atskleidė daugybę rinkimų proceso pažeidimų – nuo „per daug balsavimo“ rajonuose, kuriuose daugiausia gyvena afroamerikiečiai, iki chaoso, kurį sukėlė tokie įvykiai kaip „Brookso riaušės“, kur respublikonų protestuotojai sujaukė balsavimą. Skirtumai, kaip įvairiose apygardose buvo priimami perskaičiavimai, išryškino politines atskirtis, subtiliai įaustas į Floridos rinkimų kraštovaizdį.
Ko galime pasimokyti iš 2000 m. rinkimų perskaičiavimo ir jo pasekmių? Kaip teigia Robertsas, pagrindinė pamoka yra ta, kad demokratija turi būti akylai saugoma. Sudėtingame biuletenių, balsų ir teisinių sprendimų šokyje akivaizdu, kad istorija apie tai, kaip mes renkame savo vadovus, yra tokia pat svarbi, kaip ir patys lyderiai.
