Spotkanie SCO kończy się niepowodzeniem: Indie i Pakistan ścierają się w związku ze sporami terrorystycznymi

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Proszę zapoznać się z niedawnym spotkaniem SCO w Qingdao w Chinach, podczas którego ministrom obrony nie udało się osiągnąć wspólnego oświadczenia w sprawie terroryzmu, podkreślając napięcia między Indiami a Pakistanem.

Explore the recent SCO meeting in Qingdao, China, where defense ministers failed to reach a joint statement on terrorism, highlighting tensions between India and Pakistan.
Proszę zapoznać się z niedawnym spotkaniem SCO w Qingdao w Chinach, podczas którego ministrom obrony nie udało się osiągnąć wspólnego oświadczenia w sprawie terroryzmu, podkreślając napięcia między Indiami a Pakistanem.

Spotkanie SCO kończy się niepowodzeniem: Indie i Pakistan ścierają się w związku ze sporami terrorystycznymi

Na ważnym spotkaniu, które odbyło się w Qingdao w Chinach, ministrowie obrony Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SCO) zebrali się, ale nie byli w stanie osiągnąć konsensusu, jak podaje Wiadomości Yahoo. Kluczowy punkt sporny pojawił się wokół delikatnego tematu terroryzmu, tjMinisterstwo Spraw Zagranicznych Indiizauważając, że w pierwotnym projekcie brakowało istotnych odniesień, które mogłyby potwierdzić jej stanowisko w sprawie bezpieczeństwa regionalnego.

Wśród prominentnych uczestników zdecydowane zdanie w tej sprawie wyraził minister obrony Pakistanu Khawaja Muhammad Asif. Przewodził delegacji swojego kraju, podkreślając znaczenie stabilności regionalnej i bezpieczeństwa zbiorowego, potępiając jednocześnie przemoc w Gazie i działania wojskowe Izraela przeciwko Iranowi. Podkreślono zaangażowanie Pakistanu w Karty Narodów Zjednoczonych i zasady SCO dotyczące wzmacniania globalnej współpracy, powtarzając uczucia dotyczące potrzeby rozwiązania długotrwałych sporów, w tym Kaszmiru i Palestyny.

Impas w sprawie terroryzmu

Spotkanie przerwało, gdy Indie odmówiły poparcia proponowanego wspólnego oświadczenia. Urzędnicy stanowczo sprzeciwili się pominięciu ataku, który miał miejsce 22 kwietnia na indyjskich turystów w nielegalnie okupowanym Dżammu i Kaszmirze w Indiach, w wyniku którego zginęło 26 osób. W rezultacie Indie określiły ostateczny dokument jako nadmiernie korzystny dla Pakistanu, podsycając w ten sposób istniejące napięcia. Minister obrony Rajnath Singh argumentował, że podważa ona narrację Indii i jest niewystarczająco rygorystyczna wobec terroryzmu, zwłaszcza gdy podkreślono jedynie część konfliktu w Beludżystanie.

Asif podkreślił, że Indie są jedynym narodem, który sprzeciwia się końcowemu oświadczeniu, co mogło wywołać zdziwienie wśród członków mających nadzieję na jedność. Z przekonaniem stwierdził, że świat zaczyna akceptować punkt widzenia Pakistanu w sprawie sporów regionalnych i zwalczania terroryzmu. Nastroje te znalazły w pewnym stopniu odzwierciedlenie podczas nieformalnych rozmów pomiędzy ministrem spraw zagranicznych Indii a urzędnikami z Pakistanu, co sugerowało potencjalną odwilż w stosunkach pomimo gorących dyskusji.

Konsekwencje dla stosunków indyjsko-pakistańskich

Ogólnie rzecz biorąc, kontekst SzOW stanowi neutralną platformę dialogu w obliczu rosnących tarć. Chociaż doszło do gorącej wymiany zdań i oskarżeń, możliwości współpracy pozostają otwarte. Podczas poprzednich spotkań oba narody unikały tematów kontrowersyjnych, takich jak Kaszmir, co oznaczało odejście od wcześniejszych konfrontacji. Co ciekawe, Driszti MSR zauważa, że ​​platformy te mogą służyć jako pomosty ograniczające brak zaufania i sprzyjające produktywnej wymianie, zwłaszcza że oba kraje są zaangażowane w regionalną strukturę antyterrorystyczną SCO.

W miarę kontynuacji dyskusji położenie nacisku na współpracę regionalną w zakresie bezpieczeństwa, handlu i wspólnych interesów może stanowić istotny krok naprzód. Przeszłość, charakteryzująca się oskarżeniami i napiętymi stosunkami dyplomatycznymi – zwłaszcza po unieważnieniu przez Indie artykułu 370 – pozostawiła blizny. Jednakże na forach takich jak SCO kryje się potencjał uzdrowienia i ekonomii współpracy, czy to poprzez inicjatywy w zakresie ekologicznego rozwoju, czy wymianę energii.

Czas pokaże, czy te pełne wyzwań dyskusje doprowadzą do bardziej stabilnych ram regionalnych, czy też nieustępliwe różnice będą w dalszym ciągu przyćmiewać wysiłki dyplomatyczne.

Quellen: