Dėl pokšto suimtas paauglys išprovokuoja ginčus dėl mokyklos stebėjimo!

Dėl pokšto suimtas paauglys išprovokuoja ginčus dėl mokyklos stebėjimo!

Švietimo ir technologijų sankirta pasidarė prieštaringa, ypač didėjant dirbtinio intelekto (AI) stebėjimui mokyklose. Pastarieji įvykiai iškėlė pavojaus varpus apie tokių stebėjimo sistemų pasekmes, abejoja jų veiksmingumu ir galimybe pažeisti privatumą. Ryškus pavyzdys yra iš Tenesio, kur 13 metų mergaitė buvo areštuota po to, kai dėl neapgalvoto pokšto įsijungė mokyklos stebėjimo programinė įranga, skirta apsaugoti mokinius.

Pagal Dienos rekordas, incidentas išsivystė, kai mergina, Fairview vidurinės mokyklos mokinė, pokalbyje juokaudama pakomentavo: „Ketvirtadienį žudome visus meksikietes“, po kai kurių erzinimų dėl savo išvaizdos. Tai, kas prasidėjo kaip nerūpestinga pastaba, privedė prie jos apklausos, kratos ir nakties, praleistos kalėjime be tėvų kontakto. Šis drastiškas atsakas buvo tiesioginė Tenesio nulinės tolerancijos įstatymo, įpareigojančio nedelsiant pranešti apie masinio smurto grėsmes, pasekmė. Nuo to laiko mergaitės tėvai pateikė ieškinį prieš mokyklų sistemą, pabrėždami rimtas tokių griežtų priemonių pasekmes.

Susirūpinimas dėl privatumo sustiprintas

Tenesio padėtis rodo platesnę tendenciją, kai stebėjimo technologijos naudojamos visose JAV. Tiesą sakant, mokyklos vis labiau pasikliauja AI sistemomis, tokiomis kaip „Gaggle“ ir „Lightspeed Alert“, kad galėtų stebėti mokinių veiklą internete. Šias priemones priėmė maždaug 1500 mokyklų rajonų, kuriuose mokosi apie 6 mln. mokinių. Neva jie siekia aptikti galimas grėsmes, tokias kaip patyčios ar savęs žalojimas. Tačiau kritikai teigia, kad sistemos dažnai kriminalizuoja studentus už pastabas, neturinčias konteksto, nesugebėjimo atskirti tikrų grasinimų ir neapgalvotų kalbų.

Reportažas iš Mikrofonas paaiškina, kad nuo COVID-19 pandemijos nuolatinis AI stebėjimo įrankių naudojimas išaugo, o mokiniai dažnai naudojasi mokykloje išleistais įrenginiais. Nors šalininkai teigia, kad šios sistemos padidina saugumą, keli incidentai privertė susimąstyti apie jų veiksmingumą ir su jais susijusias privatumo problemas. Pavyzdžiui, buvo tiriamas pažeidimas Vankuverio valstybinėse mokyklose, kur žurnalistai prieidavo prie slaptų dokumentų dėl klaidingų saugos protokolų. Tokie incidentai parodo riziką, susijusią su netinkamomis apsaugos priemonėmis tvarkant privačią studentų informaciją.

Sauga prieš privatumą: sudėtingos diskusijos

Kai diskusijos įkaista, susirūpinimas dėl pilietinių laisvių aidi įvairiuose sektoriuose. Naudojant tokias priemones kaip veido atpažinimas ir klavišų paspaudimų sekimas, iškilo rimtų etinių klausimų. Rėmėjai teigia, kad šios sistemos gali padėti sutrukdyti elektroninėms patyčioms ir leisti laiku imtis psichikos sveikatos intervencijų, tačiau priešinga nuomonė mano, kad duomenys dažnai renkami be aiškaus mokinių ar tėvų sutikimo. Šis skaidrumo trūkumas kelia nerimą, ypač kai patys mokytojai kartais nežino, kaip renkami ir naudojami mokinių duomenys.

The SFOR pabrėžia, kad nors AI priežiūra gali siekti pagerinti atskaitomybę ir saugą, negalima pamiršti galimo klaidingo identifikavimo ir rizikos, susijusios su duomenų pažeidimais. Klaidingas gerybinio elgesio aiškinimas gali nesąžiningai nubausti mokinius, ypač iš marginalizuotų bendruomenių. Kai kurios valstybės kovoja su šiomis problemomis bandydamos apriboti ar net uždrausti dirbtinio intelekto valdomus stebėjimo įrankius, nes vis labiau pripažįstamas jų probleminis pobūdis.

Vykstant šioms diskusijoms, tėvai susiduria su subtilia pusiausvyra. Daugelis išreiškia prieštaringus jausmus dėl stebėjimo priemonių; nors jie trokšta apsaugoti savo vaikus, jie kartu baiminasi dėl savo teisių į privatumą. Didėjanti tendencija stebėti mokinius gali paskatinti nepasitikėjimo aplinką, pakirsti mokinių ir mokyklos personalo santykius. Kelionė link saugesnės, bet pagarbos ugdymo aplinkos tęsiasi, reikalaujant platesnių diskusijų ir aiškesnių gairių dėl mūsų jaunimo stebėjimo.

Tenesio merginos istorija yra blaivus priminimas apie šių technologijų pasekmes realiame pasaulyje – ir mums belieka susimąstyti: kokia kaina toks budrumas?