المحكمة العليا تلغي قانون الهجرة الصارم في فلوريدا، وتؤيد السلطة الفيدرالية

المحكمة العليا تلغي قانون الهجرة الصارم في فلوريدا، وتؤيد السلطة الفيدرالية

في حكم مؤثر صدر في 9 يوليو 2025، منعت المحكمة العليا الأمريكية فعليًا قانون فلوريدا المثير للجدل الذي سعى إلى تجريم المهاجرين غير الشرعيين الذين يدخلون الولاية، وإنفاذ أحكام السجن الإلزامية. ويهدف هذا القانون، الذي وقعه الحاكم رون ديسانتيس في فبراير/شباط، إلى تشديد الرقابة على الهجرة خلال فترة مضطربة في السياسة الوطنية. ومع ذلك، أيدت المحكمة العليا قرارًا مسبقًا صادرًا عن محكمة الدائرة الحادية عشرة في الولايات المتحدة، والذي أعرب عن شكوك مماثلة تجاه قوانين مماثلة في أيداهو وأيوا وأوكلاهوما وتكساس، مما يمثل تحولًا كبيرًا في المعارك القانونية حول قوانين الهجرة التي تنظمها الولاية. كما أشار أخبار دايتونا بيتش ، ولم تقدم المحكمة العليا على وجه الخصوص أي سبب لقرارها، ولم يتم تسجيل أي آراء مخالفة.

وتأتي هذه الخطوة القضائية وسط خلفية تحدى فيها المدعون، بقيادة ائتلاف المهاجرين في فلوريدا ورابطة عمال المزارع في فلوريدا، القانون، مما يؤكد الطبيعة المثيرة للجدل للمناقشات المتعلقة بإنفاذ قوانين الهجرة. وكان المدعي العام في فلوريدا، جيمس أوثميير، قد أيد القانون بقوة، بحجة أنه ضروري لحماية السكان من القضايا المتعلقة بالهجرة غير الشرعية. ولكن كما تمت تغطيتها بمزيد من التفاصيل بواسطة الولايات المتحدة الأمريكية اليوم واجه أوثماير مقاومة كبيرة. وكانت محكمة ابتدائية قد حكمت ضده سابقًا، حتى أن قاضية المقاطعة الأمريكية كاثلين ويليامز وجدته متهمًا بازدراء انتهاك أوامر المحكمة المتعلقة باتصالات إنفاذ القانون بعد إيقاف القانون مؤقتًا. أثار هذا الجدل تساؤلات حرجة حول سلطة الولاية في فرض قوانين الهجرة الخاصة بها بما يتعارض مع الولاية القضائية الفيدرالية.

الفيدرالية مقابل سلطة الولاية

ويعزز قرار المحكمة العليا مبدأ أساسيا في تطبيق قوانين الهجرة وهو أن الأمر يظل في المقام الأول مسألة فيدرالية، كما قال باكاردي جاكسون، المدير التنفيذي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي في فلوريدا. وأعرب عن أن هذا الحكم يعد تأكيدًا حاسمًا على الشرعية المحيطة بقضايا الهجرة، وحماية الأفراد من الاعتقال التعسفي داخل الدولة. كما عبر المحامون الذين يمثلون جماعات حقوق المهاجرين عن موقفهم ضد هذه العقوبات القاسية، مؤكدين على عدم دستورية إنفاذ قوانين الهجرة التي تقودها الدولة والتي تتعارض بشكل مباشر مع القانون الفيدرالي.

تم سن القانون في البداية للتوافق مع سياسات الهجرة التي يدعمها الرئيس دونالد ترامب، وقد حظي بدعم سبع عشرة ولاية أخرى، مما يعرض الديناميكيات السياسية التي تلعبها الولايات التي تستجيب للتوجيهات الفيدرالية. ومع ذلك، حتى عندما واجهت فلوريدا هذه النكسة القانونية، فقد احتفلت في الوقت نفسه بانتصار مختلف عندما أسقط ائتلاف حرية التعبير دعوى قضائية ضد قانون يتطلب التحقق من عمر المواقع الإباحية، مما يسلط الضوء على مدى تعقيد المشهد التشريعي في فلوريدا.

السياق الأوسع: اتجاهات قانون الهجرة

يتناسب حكم المحكمة العليا مع اتجاه أوسع للتدقيق فيما يتعلق بقوانين الهجرة على مستوى الولاية. على سبيل المثال، الأحكام التاريخية للمحكمة العليا، كما هو الحال في قضايا مثل أريزونا ضد الولايات المتحدة (2012) ، أنشأت سابقة قانونية مفادها أن بعض الأحكام في قوانين الهجرة بالولاية قد يستبقها القانون الفيدرالي. ولا تركز المناقشة الجارية على شرعية مثل هذه التصرفات فحسب، بل وتركز بشكل متزايد على العواقب الأخلاقية المترتبة على فرض سياسات الهجرة الصارمة التي قد تؤثر على حياة الآلاف من البشر.

وبينما تترنح حكومة الولاية من هذا الحكم، فإنه بمثابة تذكير مؤثر بالموازنة بين حقوق الولاية والسلطة الفيدرالية. يظل نهج فلوريدا في التعامل مع سياسة الهجرة موضوعًا ساخنًا، وهو موضوع يستمر في التطور وسط تغيرات المد والجزر السياسية والتحديات المجتمعية. وبينما يراقب السكان عن كثب، يمكن أن يتردد صدى آثار هذا الحكم في المجتمعات ويؤثر على التدابير التشريعية المستقبلية. ما هو التالي بالنسبة لفلوريدا؟ قد تعتمد الإجابة على كيفية استمرار حكومات الولايات والحكومات الفيدرالية في التفاوض بشأن أدوارها في عالم سياسة الهجرة المعقد.