Edgewateri politseikriis: pärast ametniku tagasiastumist nõuab Spike väljaõpet

Edgewateri politseikriis: pärast ametniku tagasiastumist nõuab Spike väljaõpet

Edgewateri kogukonna murettekitava pöörde tõttu astus endine ohvitser Daniel Rippeon Edgewateri politseiosakonnast tagasi, kuna süüdistati tema käitumist Paul Wert'i vahistamise ajal. Kesk-Florida põliselanik väljendas muret kehakaamera kaadri pärast, millel Rippeon Werti kinni pidas, väites, et vahistamise võib liigitada ebaseaduslikuks ja isegi inimrööviga sarnaseks. Siin jääb endiselt murettekitav küsimus: kuidas see selleni jõudis?

Neid muresid väljendava kirja kirjutaja sõnul oleks Rippeoni tegevus pidanud viivitamatult punased lipud heiskama. Väidetavalt nõudis ohvitser isiku tuvastamist, tuginedes üksnes eeldusele, et Wert näis "kahtlane". Selline arutluskäik ei pane mitte ainult kulmu kergitama, vaid tekitab ka küsimuse piisava väljaõppe ja järelevalve kohta politseiosakonnas. Kirjanik kardab, et isiklikel kättemaksudel nagu muljutud egol pole õiguskaitses kohta.

Nõuab koolitust ja järelevalvet

Kirjanik juhib tähelepanu sellele, et pelgalt ametniku tasustatud halduspuhkusele viimine ei lahenda sügavamaid probleeme. Milliseid parandusmeetmeid saab politseiosakond rakendada, et tagada sarnaste vahejuhtumite peatamine? Selgust on vaja ja elanikud ihkavad kindlust.

Arutelud õiguskaitse aruandekohustuse üle on kasvanud tänu üha suurenevatele läbipaistvuse nõudmistele. Pärast president Obama 21. sajandi politseitöö aruannet propageeriti kehal kantavate kaamerate (BWC) kasutamist vastutuse edendamise ja jõu kuritarvitamise ärahoidmise vahendina. Kuigi kavatsus tundub üllas, Jõuteadus rõhutab, et esmane tähelepanu on olnud pigem läbipaistvusel kui politsei üleastumise nüansside otsesel käsitlemisel. Inimese tajumise keerukus kriitilistes olukordades põhjustab sageli arusaamatusi selle kohta, mida videotõendid tegelikult kajastavad.

Neid väljakutseid silmas pidades on kehakaamera kaadrite piiride kohta midagi öelda. Nagu märgitud NIJ uuringud, kuigi paljud õiguskaitseasutused on BWC-d vastu võtnud, on tõendid nende tõhususe kohta vastuolulised. Mõned uuringud näitavad politsei käitumise paranemist ja tsiviilkaebuste arvu vähenemist, samas kui teised näitavad vähe või üldse mitte mingit mõju. BWC-de tõhusus sõltub mitmest tegurist, sealhulgas agentuuri poliitikast ja ohvitseride koolitusest.

Kehakaamerate keeruline reaalsus

Hiljutised leiud näitavad, et kuigi 47% üldotstarbelistest agentuuridest on BWC-d omandanud, on kulud paljudele teistele oluliseks takistuseks. Eelkõige ei näita nende seadmete kohta tehtud uuringute põhjalik ülevaade järjekindlalt olulist mõju sellistele tulemustele nagu jõu kasutamine või kodanike kaebused. Näiteks kui mõned programmid Bostonis ja Las Vegases on andnud paljulubavaid tulemusi, on teised Washingtonis ja Milwaukees osutunud politseitöö maastiku muutmisel ebatõhusaks.

See toob meid tagasi Edgewateri olukorra juurde. Kogukond on ristteel, maadeldes pakiliste küsimustega ohvitseride väljaõppe, vastutuse ja tehnoloogia rolli kohta politseitöös. Kuna elanikud nõuavad Edgewateri politseijaoskonna tavade põhjalikumat kontrolli, lasub osakonna juhtidel kohustus kiirendada ja võtta parandusmeetmeid. Eksperdid, nagu dr Bill Lewinski, nõuavad nüansirikast arusaamist videotehnoloogia piirangutest, rõhutades, et videotõendid üksi ei suuda ohvitseri otsustusprotsessi täpselt kujutada.

Narratiivi arenedes ja avalikkuse kontrolli intensiivistudes pole vajadus põhjaliku koolituse ja tõhusa järelevalve järele kunagi olnud selgem. Edgewateri elanikud väärivad politseijõude, mis seavad esikohale teeninduse ja austuse, tagades samas, et iga ametnik on valmis järgima seadust ilma isiklike eelarvamuste või eksitavate motiivideta. Vastuseid oodates on ilmne üks asi: uus peatükk politseitöös on kogukonna vastu usalduse taastamiseks hädavajalik.