Družine na Floridi se soočajo s krizo varnosti preskrbe s hrano, ko senat glasuje o zmanjšanju SNAP

Družine na Floridi se soočajo s krizo varnosti preskrbe s hrano, ko senat glasuje o zmanjšanju SNAP

Medtem ko se družine na Floridi pripravljajo na morebitne valove proračunskih sprememb, se bližajoči se rok za zmanjšanje programa dodatne prehranske pomoči (SNAP), ki ga je predlagal predsednik Donald Trump, odpira kritična vprašanja o prehranski varnosti v naših skupnostih. Nedavno sprejet zakon, ki so ga poimenovali "veliki lepi zakon", je vzbudil zaskrbljenost med zagovorniki lakote in navadnimi državljani. Ker se bliža glasovanje senata o predlaganih proračunskih rezih, se mnogi sprašujejo, kako bodo te spremembe vplivale na lokalne družine, ki so odvisne od pomoči v hrani.

Glede na WEAR TV, SNAP zagotavlja bistveno podporo približno 80.000 posameznikom v okrožjih Escambia, Santa Rosa in Okaloosa, s čimer pomaga pokriti osnovne stroške nakupa živil za številna gospodinjstva. Za prejemnike, kot je Tatyana Thomas, je mesečna pomoč v višini 900 USD rešilna bilka, ki zagotavlja, da njeni otroci prejemajo kakovostno hrano. Kljub temu, da bi senat morda glasoval za zmanjšanje zveznega financiranja, ta kritična varnostna mreža visi na nitki.

Posledice predlaganih zmanjšanj

Republikanci v senatu spodbujajo usklajevalni zakon, ki predlaga obsežna zmanjšanja SNAP, s ciljem zmanjšati pomoč v hrani za milijone po vsej državi. Kot podrobno opisuje FRAC, so ti rezi namenjeni financiranju veliko večjega paketa, ki nesorazmerno daje prednost premožnim, kar ogroža gospodarsko in zdravstveno stabilnost družin in skupnosti. Osupljivo je misliti, da je SNAP, ki podpira 12,6 % prebivalstva ZDA, tarča, čeprav ne prispeva niti k zveznemu primanjkljaju.

Predlagane spremembe vključujejo precejšnje prilagoditve deleža administrativnih stroškov, razširitev delovnih zahtev in strožja merila za upravičenost, ki zadevajo zlasti nedržavljane. Te spremembe bi lahko povzročile večjo negotovost preskrbe s hrano in zmanjšan dostop, kar bi dodatno obremenilo lokalna gospodarstva in trgovine z živili.

Naraščajoče povpraševanje po pomoči v hrani

Zvezno financirani prehranski programi, kot je SNAP, igrajo ključno vlogo pri blaženju lakote. Podatki USDA razkrivajo, da je SNAP v poslovnem letu 2023 mesečno oskrboval 42,1 milijona udeležencev, kar predstavlja 112,8 milijarde dolarjev zvezne porabe. Zaradi tega je SNAP največji program prehranske pomoči v ZDA, ki ne podpira le zdravja posameznikov, ampak tudi krepi lokalna gospodarstva. Ker ugodnosti SNAP pomagajo ohranjati družine, lahko morebitna zmanjšanja povečajo vrzel za tiste, ki potrebujejo pomoč.

Lokalna scena to skrb potrjuje. Manna Food Pantries poroča o osupljivem povečanju povpraševanja, saj trenutno hrani 150.000 funtov hrane, medtem ko mesečno razdeli približno 60.000 do 70.000 funtov. Generalni direktor Michael Ledger poudarja, da naraščajoče cene živil skupaj z upadom donacij hrane slikajo mračno sliko. Ker se uporabniki za izpolnjevanje svojih osnovnih potreb močno zanašajo na SNAP, bi pričakovana zmanjšanja lahko številne družine še bolj potisnila v pomanjkanje hrane.

Poleg tega dokazi kažejo, da so pretekla povečanja ugodnosti SNAP ustrezala zmanjšanju negotove preskrbe s hrano. Nasprotno pa je zmanjšanje pomoči SNAP vodilo v povečanje lakote, kar ni povzročilo le zdravstvenih kriz, temveč tudi gospodarsko nestabilnost. Predlagani rezi ogrožajo samo zasnovo SNAP kot proticikličnega programa, ki očitno služi svoji najpomembnejši vlogi v času gospodarske krize.

Floridski boj glede financiranja SNAP je nujen. Ker je senat pripravljen narediti odločne poteze, zagovorniki prehranske varnosti pozivajo prebivalce, naj izrazijo svoje skrbi in se uprejo spremembam, ki bi lahko škodile najbolj ranljivim v naših skupnostih. Nekaj ​​je treba povedati o zavzetju stališča, ko sta ogrožena zdravje in dobro počutje družin.

Medtem ko čakamo na izid glasovanja v senatu, je jasno, da je potreba po trdni varnostni mreži nujnejša kot kdaj koli prej. Vsak grižljaj tistih, ki se zanašajo na te ugodnosti, ima težo – težo, ki odraža naše odločitve na ravni politike. Čas je, da zagotovimo, da nihče ne bo lačen in da podpora družinam ostane prednostna naloga.