Floridas māju īpašnieki pieņem sintētisko zālienu: plusi, mīnusi un jauns likums!

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Jaunais Floridas likums pieļauj sintētisko zālienu uz dzīvojamiem īpašumiem, radot bažas par vidi un māju īpašnieku apsvērumiem.

A new Florida law allows synthetic turf on residential properties, raising environmental concerns and homeowner considerations.
Jaunais Floridas likums pieļauj sintētisko zālienu uz dzīvojamiem īpašumiem, radot bažas par vidi un māju īpašnieku apsvērumiem.

Floridas māju īpašnieki pieņem sintētisko zālienu: plusi, mīnusi un jauns likums!

Pēdējā laikā jauns likums Floridā ir izraisījis diezgan lielas sarunas par sintētiskā zāliena ierīkošanu dzīvojamos rajonos. Šis tiesību akts aizliedz pašvaldībām aizliegt sintētisko zālienu noteiktos vienģimenes dzīvojamos īpašumos, paverot ceļu māju īpašniekiem, kuri apsver iespēju nomainīt savus tradicionāli kopto zālienu pret mūsdienīgāku risinājumu. Džeisons Krūzs, Floridas Universitātes Pārtikas un lauksaimniecības zinātņu institūta (UF/IFAS) zāliena zinātnes asociētais profesors, ir iedziļinājies šīs tendences ietekmes uz vidi, atklājot gan sintētisko alternatīvu priekšrocības, gan trūkumus.

Saskaņā ar Mainstreet Daily News, sintētiskā zāliena kļūst arvien populārāka māju īpašnieku vidū, ko piesaista tā uztveramā vieglā apkope un ūdens saglabāšanas spējas. Tomēr Krūze atzīmē, ka šo labvēlīgo uztveri nereti vairāk veido mārketings, nevis rūpīga, ilgtermiņa izpēte. Veicot detalizētu salīdzinājumu, viņš un viņa kolēģi atklāja, ka sintētiskā zāliena, lai gan piedāvā dažas ērtības, piemēram, nepļaušanu vai ravēšanu, tomēr prasa daudz kopšanas. Māju īpašniekiem regulāri jāizskalo zāliens, lai apsaimniekotu lolojumdzīvnieku atkritumus un novērstu smakas, īpaši tveicīgajā Floridas karstumā.

Sintētiskā zāliena pievilcība

Cilvēkiem sintētiskā zāliena šķiet pievilcīga vairāku iemeslu dēļ. Tas paliek sulīgs un zaļš visu gadu bez nepieciešamības pēc mēslošanas vai apūdeņošanas — tā ir pievilcīga iezīme tiem, kas vēlas ietaupīt uz laistīšanas izmaksām, jo ​​īpaši apgabalos, kas pakļauti sausumam. Turklāt tas samazina nepieciešamību pēc ķīmiskās apstrādes, kas var radīt drošāku vidi, īpaši ģimenēm ar bērniem un mājdzīvniekiem. Tiek izmantota arī sintētiskā zāliena izturība, kas iztur intensīvu gājēju satiksmi, vienlaikus nodrošinot vienmērīgu un līdzenu virsmu — ideāli piemērots sporta entuziastiem.

  • Year-Round Green Appearance: No brown patches during dry spells.
  • Water Conservation: Reduces usage by up to 70%, saving about 55,000 gallons annually.
  • Durability: Maintains integrity for 15-20 years.
  • Lower Maintenance: Eliminates mowing, weeding, and fertilizing.

Tomēr būtu neprātīgi ignorēt negatīvās puses. Sintētiskā kūdra var sasniegt temperatūru līdz 160 grādiem, ja tiek pakļauta tiešai saules gaismai, padarot to par karstu vietu gan bērniem, gan mājdzīvniekiem. Ietekme uz vidi arī rada uzacis: tas neuzsūc lietus ūdeni, kas var izraisīt pastiprinātu lietus ūdens noteci, potenciāli nogādājot piesārņotājus vietējos ūdensceļos. Kā UF IFAS norāda, ka atšķirībā no dabiskās kūdras, kas darbojas kā ūdens filtrēšanas sistēma un atbalsta vietējo savvaļas dabu, mākslīgā zāle nespēj piedāvāt šos būtiskos ekosistēmas pakalpojumus.

Izmaksu svēršana

Tātad, parunāsim par dolāriem un centiem. Sākotnējie izdevumi sintētiskā zāliena uzstādīšanai var būt astronomiski, sākot no 5 līdz 15 USD par kvadrātpēdu, tādējādi samazinot dabiskās zāles velēnu izmaksas, kas parasti svārstās no 50 centiem līdz 1,50 USD par kvadrātpēdu. Arī ikgadējās uzturēšanas izmaksas būtiski atšķiras. Lai gan sintētiskajai zālienai nepieciešama minimāla kopšana — no 25 centiem līdz 1 USD par kvadrātpēdu, dabīgā zāle var plūst no 10 līdz 50 centiem par kvadrātpēdu. Neskatoties uz šiem izdevumiem, daži māju īpašnieki var secināt, ka sintētiskā kūdra ilgtermiņā atmaksājas, jo īpaši sarežģītos klimatiskajos apstākļos.

Tomēr, kā uzsver Krūze, sintētiskās kūdras kalpošanas laiks ir ierobežots līdz 10 līdz 20 gadiem, bieži vien nonākot poligonos, kur var paiet gadsimti, lai sadalītos. Tas rada uzgriežņu atslēgu jebkurā ilgtspējības stāstā. Turklāt sintētiskā kūdra radītā cietā virsma var veicināt siltuma salas efektu un nekādi neuzlabo augsnes veselību, kā to darītu dabiskā zāle.

Apsvērumi māju īpašniekiem

Pieņemot lēmumu, māju īpašnieki varētu vēlēties spert soli atpakaļ un rūpīgi padomāt. Lai gan sintētiskā zāliena var izklausīties kā ērts risinājums mazkopējamam zālienam, tas neatkārto dzīvas ainavas ekoloģiskos ieguvumus. Labi apsaimniekots dabiskais zāliens var piedāvāt pietiekami daudz priekšrocību, piemēram, temperatūras mērenību, lietus ūdens filtrēšanu un pat kaitēkļu apkarošanu, tikai audzinot apkārtējo ekosistēmu. Ceļojuma cilvēks uzsver arī to, kā mākslīgajai zālei atšķirībā no dabiskā līdzinieka nav spējas uzturēt savvaļas dzīvniekus.

Izvēle starp sintētisko un dabisko zālienu ir vairāk nekā estētiska; runa ir par saskaņošanu ar ekoloģiskajiem principiem un kopienas veselību. Māju īpašniekiem rūpīgi jāizsver visi šie faktori, pirms tirgojat savus dabiskos zaļos skatus, lai iegūtu sintētiskāku spīdumu.

Quellen: