GlobalFact 12: Mit KI-Innovationen die Zukunft von Fehlinformationen angehen

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

GlobalFact 2025 bringt 400 Faktenprüfer in Rio zusammen, um über KI-Herausforderungen, Fehlinformationen und nachhaltige Journalismuspraktiken zu diskutieren.

GlobalFact 2025 brings together 400 fact-checkers in Rio to discuss AI challenges, misinformation, and sustainable journalism practices.
GlobalFact 2025 bringt 400 Faktenprüfer in Rio zusammen, um über KI-Herausforderungen, Fehlinformationen und nachhaltige Journalismuspraktiken zu diskutieren.

GlobalFact 12: Mit KI-Innovationen die Zukunft von Fehlinformationen angehen

In einer Welt, die zunehmend mit Fehlinformationen behaftet ist, war die Bedeutung des Faktenprüfungsjournalismus noch nie so deutlich. Dieser Gedanke stand im Mittelpunkt, als sich rund 400 Faktenprüfer aus 80 Ländern in Rio de Janeiro zum GlobalFact 12 versammelten, dem größten Gipfel, der diesem wichtigen Bereich gewidmet war. Die vom International Fact-Checking Network am Poynter Institute veranstaltete Veranstaltung konzentrierte sich auf die dringenden Herausforderungen der heutigen Medienlandschaft, die durch schwächelnde Demokratien und schwindende Unterstützung durch Social-Media-Plattformen erschüttert wird.

Insbesondere Angie Drobnic Holan, die Direktorin des International Fact-Checking Network, betonte die Notwendigkeit innovativer Ansätze zur Wahrung der Grundwerte innerhalb der Methoden zur Faktenprüfung. Der Gipfel unterstrich, dass Kreativität in der Zusammenarbeit und neue Formate zwar unerlässlich sind, die Bedrohung durch generative künstliche Intelligenz (KI) jedoch groß ist. KI-Tools haben, wie Holan hervorhebt, die Tendenz zu „halluzinieren“, wodurch sie in der Lage sind, falsche Informationen zu produzieren, die die Öffentlichkeit leicht in die Irre führen können. Dies ist besonders besorgniserregend, da Desinformationskampagnen diese Technologien zunehmend nutzen, um erfundene Narrative zu erstellen.

Herausforderungen im Zeitalter der Fehlinformationen

Der Gipfel war nicht nur ein Ort zum Austausch von Ideen; Es handelte sich um ein Forum, das sich mit schwerwiegenden Themen wie Finanzierungskürzungen für Faktenprüforganisationen und der Schikanierung von Journalisten weltweit befasste. Schlüsselfiguren der brasilianischen Regierungsführung, darunter Richter Alexandre de Moraes und Richterin am Obersten Bundesgerichtshof, Cármen Lúcia, teilten ihre Erkenntnisse über die Risiken von Desinformation in Wahlprozessen und unterstrichen damit Brasiliens Engagement für Rechenschaftspflicht und Informationsintegrität. Dieses lebhafte Treffen spiegelte eine starke Rückkehr nach Lateinamerika nach sieben Jahren wider und zeigte das Engagement der Region im Kampf gegen Fehlinformationen und die Förderung eines kooperativen Ansatzes mit verschiedenen Interessengruppen.

Da sich Medienplattformen wie Meta aus ihren Anti-Fehlinformationsinitiativen zurückziehen, haben die Bedenken hinsichtlich der Finanzierung zugenommen. Faktenprüfer kämpfen nicht nur gegen Unwahrheiten, sondern drängen auch auf die Bedeutung nachhaltiger Praktiken in ihren Organisationen. Angesichts der finanziellen Turbulenzen forderten einige Moderatoren die Nachrichtenredaktionen auf, ihre Einnahmequellen zu diversifizieren und Partnerschaften anzustreben, die über traditionelle Mittel hinausgehen, einschließlich der Zusammenarbeit mit gemeinnützigen Organisationen und der Wissenschaft.

Ein Blick auf globale Trends

Der Kontext dieses Gipfels spiegelt einen besorgniserregenden Trend der letzten Jahre wider. Während die Zahl der Faktenprüfungsorganisationen von lediglich 11 im Jahr 2008 auf 424 im Jahr 2022 stieg, deutet ein leichter Rückgang auf 417 im Jahr 2023 darauf hin, dass sich das Wachstum verlangsamt, wie in einem Bericht der New York Times festgestellt wird. Trotz dieser Zahlen bleibt die Notwendigkeit, falschen Behauptungen im Zusammenhang mit wichtigen globalen Ereignissen wie Wahlen und der COVID-19-Pandemie entgegenzuwirken, von entscheidender Bedeutung. Untersuchungen zeigen, dass eine wirksame Faktenprüfung nicht nur den Glauben des Publikums an Fehlinformationen verringert, sondern auch Politiker und andere dazu ermutigt, verantwortungsbewusster mit ihren Aussagen umzugehen.

Organisationen wie Africa Check, die 2012 mit nur zwei Mitarbeitern starteten, konnten ein bemerkenswertes Wachstum verzeichnen. Mit heute 40 Mitarbeitern verkörpern sie das wachsende Engagement für sachliche Integrität auf der ganzen Welt. Unterdessen hat sich die spanische Organisation Maldita von einem einfachen Twitter-Konto zu einem über 50-köpfigen Team entwickelt und markiert damit einen ähnlichen Wachstumspfad im Kampf gegen Fehlinformationen.

Bei GlobalFact 12 spiegelten die Diskussionen sowohl Besorgnis als auch Optimismus wider. Faktenprüfer erkannten die Grenzen ihrer Wirkung und räumten ein, dass sich nicht alle Zielgruppen mit ihrer Arbeit beschäftigen. Dennoch bleibt das Potenzial für eine wirksame Öffentlichkeitsarbeit vielversprechend. Erfolgreiche Maßnahmen wie Warnhinweise auf Online-Inhalten haben ihre Wirksamkeit bei der Eindämmung von Fehlinformationen auch bei Skeptikern bewiesen. Dieses Engagement für Bildung und Medienkompetenz ist von entscheidender Bedeutung, wie Initiativen wie das Arab Fact-Checkers Network unterstreichen, das Medienschaffende darin schult, Fehlinformationen vor der Veröffentlichung zu verhindern.

Der GlobalFact 12-Gipfel hat die Bühne für eine konzertierte Aktion gegen sich ständig weiterentwickelnde Fehlinformationstaktiken bereitet und gezeigt, dass Anpassungsfähigkeit und Zusammenarbeit für die Zukunft des Journalismus von entscheidender Bedeutung sind. Während sich die digitale Landschaft verändert und neue Herausforderungen entstehen, scheint es noch viel zu tun zu geben – aber mit kreativen Partnerschaften und innovativen Strategien ist die globale Faktenprüfer-Community bereit, diese turbulenten Gewässer erfolgreich zu meistern. Weitere Einzelheiten zur Veranstaltung und den laufenden Diskussionen finden Sie in der Berichterstattung von Poynter Hier, finden Sie Erkenntnisse von DISA Hier, oder vertiefen Sie sich in das Gespräch über die umfassenderen Auswirkungen von Fehlinformationen Hier.

Quellen: