GlobalFact 12: Abordar el futuro de la desinformación con innovaciones en IA

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

GlobalFact 2025 reúne a 400 verificadores de datos en Río para discutir los desafíos de la IA, la desinformación y las prácticas periodísticas sostenibles.

GlobalFact 2025 brings together 400 fact-checkers in Rio to discuss AI challenges, misinformation, and sustainable journalism practices.
GlobalFact 2025 reúne a 400 verificadores de datos en Río para discutir los desafíos de la IA, la desinformación y las prácticas periodísticas sostenibles.

GlobalFact 12: Abordar el futuro de la desinformación con innovaciones en IA

En un mundo cada vez más plagado de desinformación, la importancia del periodismo de verificación de datos nunca ha sido más clara. Esta noción estuvo al frente y al centro cuando aproximadamente 400 verificadores de datos de 80 países se reunieron en Río de Janeiro para GlobalFact 12, la cumbre más grande dedicada a este campo crucial. Organizado por la Red Internacional de Verificación de Datos del Instituto Poynter, el evento se centró en los desafíos apremiantes del panorama mediático actual, que se ha visto sacudido por el debilitamiento de las democracias y la disminución del apoyo de las plataformas de redes sociales.

En particular, Angie Drobnic Holan, directora de la Red Internacional de Verificación de Datos, enfatizó la necesidad de enfoques innovadores para mantener los valores fundamentales dentro de los métodos de verificación de datos. La cumbre subrayó que, si bien la creatividad en la colaboración y los nuevos formatos son esenciales, la amenaza que plantea la inteligencia artificial (IA) generativa cobra gran importancia. Las herramientas de inteligencia artificial, como destacó Holan, tienen la tendencia a "alucinar", lo que las hace capaces de producir información falsa que puede engañar fácilmente al público. Esto es especialmente preocupante a medida que las campañas de desinformación aprovechan cada vez más estas tecnologías para elaborar narrativas inventadas.

Desafíos en la era de la desinformación

La cumbre no fue sólo un lugar para compartir ideas; fue un foro que abordó cuestiones graves como los recortes de financiación que afectan a las organizaciones de verificación de datos y el acoso que enfrentan los periodistas en todo el mundo. Figuras clave de la gobernanza brasileña, incluidos el juez Alexandre de Moraes y la jueza del Supremo Tribunal Federal Cármen Lúcia, compartieron sus ideas sobre los riesgos de la desinformación en los procesos electorales, acentuando la dedicación de Brasil a la rendición de cuentas y la integridad de la información. Esta vibrante reunión reflejó un fuerte regreso a América Latina después de siete años, mostrando el compromiso de la región para combatir la desinformación y fomentar un enfoque cooperativo con diversas partes interesadas.

A medida que plataformas de medios como Meta se retiran de sus iniciativas contra la desinformación, las preocupaciones sobre la financiación se han intensificado. Los verificadores de datos no sólo luchan contra las falsedades, sino que también presionan por la importancia de las prácticas sostenibles dentro de sus organizaciones. Ante la crisis financiera, algunos presentadores instaron a las redacciones a diversificar sus fuentes de ingresos y buscar asociaciones más allá de los medios tradicionales, incluidas colaboraciones con organizaciones sin fines de lucro y el mundo académico.

Una mirada a las tendencias globales

El contexto de esta cumbre refleja una tendencia preocupante de los últimos años. Si bien el número de organizaciones de verificación de datos aumentó de apenas 11 en 2008 a 424 en 2022, una ligera caída a 417 en 2023 sugiere que el crecimiento se está desacelerando, como se señala en un informe del New York Times. A pesar de estas cifras, la necesidad de contrarrestar las afirmaciones falsas que abarcan importantes acontecimientos mundiales, como las elecciones y la pandemia de COVID-19, sigue siendo vital. Las investigaciones indican que una verificación eficaz de los hechos no sólo reduce la creencia de la audiencia en la información errónea, sino que también alienta a los políticos y otras personas a ser más responsables con sus declaraciones.

Organizaciones como Africa Check, que comenzó con solo dos empleados en 2012, han mostrado un crecimiento notable. Con 40 miembros de personal en la actualidad, encarnan el creciente compromiso con la integridad fáctica en todo el mundo. Mientras tanto, la organización española Maldita ha pasado de una simple cuenta de Twitter a un equipo de más de 50 personas, marcando una trayectoria similar de crecimiento en la lucha contra la desinformación.

En GlobalFact 12, las discusiones reflejaron preocupación y optimismo. Los verificadores de datos reconocieron las limitaciones de su impacto y reconocieron que no todas las audiencias interactúan con su trabajo. Sin embargo, el potencial para una divulgación eficaz sigue siendo prometedor. Intervenciones exitosas, como las etiquetas de advertencia en el contenido en línea, han demostrado su eficacia para frenar la desinformación, incluso entre los escépticos. Este compromiso con la educación y la alfabetización mediática es vital, como lo destacan iniciativas como la Arab Fact-Checkers Network, que capacita a profesionales de los medios para prevenir la desinformación antes de su publicación.

La cumbre GlobalFact 12 ha sentado las bases para un esfuerzo concertado contra las tácticas de desinformación en constante evolución, demostrando que la adaptabilidad y la colaboración son esenciales para el futuro del periodismo. A medida que el panorama digital cambia y surgen nuevos desafíos, parece que todavía queda mucho trabajo por hacer, pero con asociaciones creativas y estrategias innovadoras, la comunidad global de verificación de datos está preparada para navegar con éxito en estas aguas turbulentas. Para obtener más detalles sobre el evento y las discusiones en curso, puede leer más en la cobertura de Poynter. aquí, encuentre información de DISA aquí, o profundizar en la conversación sobre los impactos más amplios de la desinformación aquí.

Quellen: